人(原审被告)海南省建筑设计院，住址海口市X镇X路。 法定代表人罗某某，院长。 委托代理人訾胜亭，海南昌丰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)陈某甲，男 损坏原因、损坏程度及修复费用的鉴定结论，故上诉人提出的主张与其陈某自相矛盾，本院不予采信。原审法院依照鉴定部门核定的数额判决海南省建筑设计院、海口 ...

拆除费用问题进行鉴定的申某，委托海南省建设工程检测研究院(以下简称工程研究院)和海南汇德咨询有限公司(以下简称汇德公司)分别进行了鉴定。工程研究院的鉴定结论：1 ；设计院对鉴定结论持有异议，认为危房不能排除施工原因，鉴定该楼折旧费和拆除费用依据不当等，但其未提供足够证据证明其异议成立。 原审法院认为， ...

程序没有以附件列出，缺乏材料依据。4、原告提供的证据材料与专家的鉴定结论存在矛盾。原告提供的证据与鉴定意见之间、鉴定意见本身等存在矛盾。5、鉴定 相应源程序相同。被告“复旦仪器厂”称系争控制程序属于公知技术，未提供证据证明，本院不予支持。被告“复旦仪器厂”委托的案外技术开发人亦称系对一台无厂家名称的 ...

了本案。上诉人程某、被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2001年10月16日原告张某某给被告程某送了1532.5元的 的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定 ...

鉴定。鉴定中心聘请有关具有相关资质能力的高级工程师及有关单位对本院所委托事项共同进行了鉴定，其所作出的鉴定结论更进一步地否定了117图、8总97图及8总100图 （略）元，攀钢负担（略）元；反诉案件受理费（略）元由攀钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

机构，依法在全县行使房屋安全管理、监督、检验鉴定的职权，其鉴定是合法的，法院应当将其鉴定结论作为定案的依据。我方房屋受损系熊某某、湛某某、陈 受损房屋价值存有异议，经本院委托眉山地区价格事务所、四川省物价局价格认证中心对受损房屋的重建价格等进行了鉴定，对上述单位所作的鉴定结论，由于四川省物价局价格认证 ...

，即成为证据。它并不需要经过其他特别程序进行确认。第四，本案中的鉴定结论虽是从刑事案件的案卷中取得，但无需等刑事案件对之进行确认后，本民事案件才能确认 会因程序的不同而发生改变，除非有充分、确实的证据对之进行否定或提出疑问。否则，法院就必须对鉴定结论的内容予以确认。如果当事人对之不能提出合理的异议月p ...

总厂预留的'西安市商业银行兴庆南路支行'印模的形成时间进行鉴定。本院根据原被告双方的鉴定申请及案情需要，委托西南政法大学司法鉴定中心对西安市艺雕刻字总厂预留的《 资料，但本院在调取检材时，被告未能充分提供，依现有检材所作出的鉴定结论不能否认回购协议上被告公章的真实性，故被告主张该回购协议与其无关的抗辩 ...

施工单位的取费标准。重庆顺达会计师事务所的鉴定结论虽然核定了三种可供选择的方案，不具备同一性，但客观上充分考虑了双方当事人对适用定额特别是人工凿石计价 资款利息可以计算，但工程竣工之后欠付工程款的利息不应计算。因工程款结算是以本次诉讼中法院委托中介机构审定的结论为准，此前是否欠付工程款尚不确定。 本院 ...

重庆合纵律师事务所律师。 重庆市第四人民医院因与范某医疗损害赔偿纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2004)中区民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成 决定，并不违悖法律规定。上诉人所称的续医费问题，由于该赔偿项目系根据法院委托鉴定部门所作的鉴定结论而认定的，上诉人并没有提出足以反驳该鉴定 ...