二被告共同赔偿损失7480元. 被告物管办辩称，滨河小区于2007年9月2日成立一个业主委员会，所谓的物管办并不存在。物管办虽有印章，只是为了做出入证，仅凭 桌、椅、床等，现处在超支状态即业委会没受益；5、业委会是代表全体业主管理小区公共事务的非营利性组织，而非物业公司也非物管办。 原告的质证意见是： ...

这块空地进行移交，也未对该地块的权属作出说明。当时的物业管理公司在小区居民反映下，经征得业主委员会和开发商同意，由一位叫何某波的个人出资某空地 行政与民事法律关系；3、该案已超过法定诉讼时效。请求撤销原判，驳回南岭山庄业主的诉讼请求。 本案在二审审理期间经本院主持调解，双方当事人友好协商、互谅互让，就 ...

的起诉期限。（2）原告所在的五洲大楼业主委员会与第三人在2003年已签订物业管理服务合同，确定原告的业主身份。2006年被告作出的《回复意见 条第二款规定。 7、渝办发[2007]X号文重庆市人民政府办公厅《关于进一步加强物业管理工作的通知》。 8、渝国土房管发[2006]X号文重庆市国土房管局《关于 ...

规定的无效合同情形，系无效合同；二、本届村委会选举后，上届主任对本案物业管理合同只字未提，经被告核实，该合同也没有经过党支部讨论和村委会讨论、未经村民代表会议 至2026年2月22日止，但在本合同期限内，成立业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理合同生效时，本合同自动终止；本合同未尽事宜， ...

。于2002年9月20日与物业管理委员会续签《物业管理委托合同》，于2005年9月29日与北京市宣武区恒昌花园业主委员会（以下简称业委会）签订《物业 ，发证日期：2005年12月20日，建筑面积：220.49㎡。 上述事实有《物业管理委托合同》，《恒昌花园小区物业服务合同》，测绘面积证明、催收记录、 ...

设施维护修理费200元。 上诉人入某某，被上诉人代供水、供电部门向其收取了业主生活用水、生活用电所发生的水电费，其中2004年6月前代收水费执行的单价 了系列照片予以证实，本院经查后认为，上述事项均属于被上诉人物业管理服务质量问题，各业主或业主委员会应当即时与被上诉人进行沟通，要求其进行改善，而不能因 ...

，因其未能向法庭举证，故本院对其主张不予认定。业主委员会与沈阳科苑物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》对侯某某具有约束力，侯某某应按物业 号民事判决书第一项为：侯某某于本判决生效后10日内给付原告沈阳科苑物业管理有限公司物业费1,280.54元。 三、变更沈阳市东陵区人民法院（2005）东民二合 ...

，因其未能向法庭举证，故本院对其主张不予认定。业主委员会与沈阳科苑物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》对高某某具有约束力，高某某应按物业 号民事判决书第一项为：高某某于本判决生效后10日内给付原告沈阳科苑物业管理有限公司物业费457.38元 三、变更沈阳市东陵区人民法院（2005）东民二合初字第 ...

人民法院 民事判决书 (2003)海南民三终字第X号 上诉人(原审被告)琼山市安得园业主委员会，住所地琼山市X镇东门安得园小区。 法定代表人陈某某，该会主任 王某某、陈某某、何某某、喻某某在判决书生效后十日内支付拖欠的物业管理费用、水电费分别为人民币2696．63元、1072．14元、1070．76元 ...

后被告提供原告和平商厦中属共用部位面积约为114.05平方米的搭建物作物业管理用房，包括传达室、电信室、消防监控室、顶层工具房、地下室等。原告于 款人民币68万元，由原告用该款购置物业管理用房。 本案受理费人民币12，010元，由原告上海市虹口区和平商厦业主委员会负担343元，被告上海新峰房产发展公司 ...