土坑属于张我庄村委会，被告使用备土坑与原告无关。3、根据《村X组织法》第2条、第5条第3款，村民委员会管理所属土地和其他财产，村民委员会是对外 或赔偿原告搬运矿渣费x元的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告舞钢市X街道办事处 ...

己将石岸补偿款全额交给安坪村委会，由安坪村委会根据《村X组织法》、《村民委员会议事规程》等法定程序确定石岸补偿款的分配方案，城关镇政府无权干涉 ，在本民事案件中不予审理，原告可就此问题另行提起行政诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

经社员大会讨论决定，并经相关部门的批准，这一行为从形式上看符合《村X组织法》的相关规定，但实质上，会议决定违背平等原则，侵犯了原告的与其他社员平等 正当合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

大家共同商定。 2005年1月1日，北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称村委会）与齐某某签订《农村土地承包合同》。合同约定，齐某某承包地总面积为1.5亩， X村经济合作社、被告北京银杏苑生态园林有限公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第 ...

商定。 2005年1月1日，北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称村委会）与承包方代表刘桂荣签订《农村土地承包合同》，承包方全家人口3人。合同约定，刘桂 镇X村经济合作社、被告北京银杏苑生态园林有限公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（ ...

大家共同商定。 2005年1月1日，北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称村委会）与张某某签订《农村土地承包合同》。合同约定，张某某承包地总面积为0.5亩， X村经济合作社、被告北京银杏苑生态园林有限公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第 ...

村X组织法》的规定，经村X村民代表三分之二讨论通过的分配方案是否向村民公布都没有举出相关证据加以证明。根据1995年《海南省实施＜中华人民共和国妇女 应认定被上诉人是门口坡经济社的村民。依照《海南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条＂农村在划分责任田、宅基地、分配土地征用补偿款、集体 ...

村X组织法》的规定，经村X村民代表三分之二讨论通过的分配方案是否向村民公布都没有举出相关证据加以证明。根据1995年《海南省实施＜中华人民共和国妇女 应认定被上诉人是门口坡经济社的村民。依照《海南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条＂农村在划分责任田、宅基地、分配土地征用补偿款、集体 ...

的主要理由是：1、拍卖底价未经居民会议讨论决定，违反《中华人民共和国城市居民委员会组织法》。《居民委员会组织法》第十条规定“涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会 房屋在1990年结友社区居委会（时为结友村）整体农转非时已存在（农村户口转为城镇居民户口同时原集体土地转为国有）。2007年6月26日，结 ...

189人不服判决上诉称：1。河南庄村委会违反《村X组织法》和《中华人民共和国土地法》的规定，没有经过村民代表大会三分之二村民代表和过半数以上村民的同意，即将农村集体土地发包给柴某某用于非农业建设，故承包合同应当认定无效。而且柴某某在承包土地上毁坏防风林和农田道路， ...