驾驶的机动三轮车所撞，致其当场身亡，后被交警部门认定为负次要责任的交通事故。很显然，受害人时某林之死不是发生在工作过程中，与工作职责没有任何 林造成的人身伤亡。根据上述司法解释的规定的精神，被上诉人作为赔偿权利人，既可以选择起诉交通事故肇事者要求赔偿，也可以选择雇主要求赔偿，但二者只能选择其一，而不能 ...

交通事故，致使原告郑某甲受伤，肇事者逃逸。扶沟县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定原告郑某甲无责任。原告郑某甲受伤后在扶沟县人民医院和周口市中心医院 民事责任； 三、双方当事人以后就郑某甲2007年11月11日晚受伤一事不再有其他纠纷。 一审诉讼费x元，由上诉人郑某甲负担，二审诉讼费5220元，由 ...

经医院抢救无效，于2月10日下午不幸身亡。事故发生后，被告邓某某交付了医院的医疗费用。由于交通事故的肇事者逃逸，无法结案，原告认为受害人刘某是在从事 雇员职务时遭受人身损害。由于肇事司机逃逸，原告没有提供道路交通事故责任认定书，责任划分不明确，不能确定替代赔偿数额。本案不存在精神损害抚慰金，因被告不是 ...

该条款也没有不同的解释，原审法院认为存在争议属认定事实错误。本案肇事者为逃避法律追究，驾车逃离现场后又弃车逃离，完全符合“保险车辆肇事逃逸”，属于 至飞鸿物流仓库后弃车逃逸，不属于“保险车辆肇事逃逸”，且常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出交通事故责任认定书，认定胡×承担事故的主要责任，死者李× ...

经医院抢救无效，于2月10日下午不幸身亡。事故发生后，被告邓某某交付了医院的医疗费用。由于交通事故的肇事者逃逸，无法结案，原告认为受害人刘某是在从事 雇员职务时遭受人身损害。由于肇事司机逃逸，原告没有提供道路交通事故责任认定书，责任划分不明确，不能确定替代赔偿数额。本案不存在精神损害抚慰金，因被告不是 ...

陈林当场死亡及自行车损坏的重大交通事故。经《交通事故认定书》认定，此事故是因被告人龙某的过错而造成的，被告人龙某负事故的全部责任，陈林无责任。肇事后 发生事故造成他人死亡的事实亦曾表示无异议，故可认定龙某是肇事者，对其辩解不予采纳。关于认定上诉人龙某辩解不是逃逸的问题，本案上诉人是驾驶重型大车，且长途 ...

。 郑州市中级人民法院经审理，确认了一审认定的全部事实。 郑州市中级人民法院认为： 原审被告人乔某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致4人死亡、2人重伤 。上诉人高某某既不是交通事故中的直接肇事者，本案证据也不能证明高某某指使、强令乔某某违规操作，却能证明在得知车辆出现故障后，高某某租用 ...

及其惠普笔记本电脑损坏。经台州高速交警部门认定，被告戴夫才负事故全责，驾驶员朱海龙无责任。原告因交通事故造成车损费40400元（含电脑维修损失）、 里集团安阳市北方汽车运输有限公司辩称，原告所述基本属实，但肇事者戴夫才不是本公司职工，其行为也不属职务行为，且肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市 ...

辆汽车发生碰撞，经高某交警大队认定，原告亲属孔国剑不负本起事故责任，且事故发生后，肇事车辆的驾驶员弃车逃逸，依照《道路交通安全法实施条例》第92条的规定 判。 经审理查明，二审经审理查明的事实与一审查明的事实基一致。 本院认为，本案肇事者为刘某庚、侯某，肇事车所有人为张某戊、张某己，肇事车户籍者为货运 ...

、交通事故认定书，证实交警部门对该起交通事故作出责任认定，苗某某肇事后逃逸，负此事故的全部责任，王某某无责任。 8、驾驶证及行车证，证实苗某某系有证 饮酒。故指控苗某某酒后驾驶车辆的证据不足，不予支持。被告人苗某某辩解其不是酒后驾车肇事者的理由成立，予以采纳。公诉机关对苗某某是因群众举报被抓获的指控， ...