年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，住（略）。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区X街X号。 本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议： 一、由原审被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司在2010年6月 ...

被告给付x元、违约金2000元，合计x元及利息。 上述事实有当事人陈述、调解协议、证言等证据予以证实。 本院认为，被告否认原、被告联合开采碎石经过批准 后如果使合同继续有效并不损害国家或者社会公共利益的规范。具体到本案，《中华人民共和国矿产资源法》规定开采矿产资源须申请经批准取得采矿权后方可采矿，但该 ...

纠纷一案，本院受理后，依法追加霍某某为被告，由审判员牟君尧、张基铸、人民陪审员陈昌予组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下： 限刘某丙 ...

经营中因他人占用预制厂南边场地堆沙，2009年秋，经原告与杨沟村委协商签订补充协议，约定原告每年向杨沟村委交纳占地使用费500元，杨沟村委将有明确四至的 第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告董某某在本判决生效 ...

：一般代理。 上诉人闫某甲、闫某乙与被上诉人闫某丁、闫某戊、秦某某合伙协议纠纷一案，闫某甲、闫某乙于2009年5月26日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼 当事人存在争议。闫某甲、闫某乙上访到上峪乡政府后，虽经上峪乡人民调解委员会多次调查和调解，也未对五人共同承包工程期间的收支情况达成一致意见。现闫某甲、 ...

，提出上诉。在平顶山市中级人民法院二审期间，双方于2009年2月16日达成调解协议，协议的主要内容：一五二医院一次性支付郭某某、薛某某各项赔偿总计22 交通费2000元的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 驳回原告薛某某的诉讼请求。 ...

18日立案受理了原告徐某某诉被告俞某、被告上海虹口大众出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。2010年3月4日 月3日前支付原告徐某某； 五、其他无争议。 上述协议，自双方当事人于2010年3月4日在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议 ...

内容是欠款事实，并不是原告所主张的借款事实，而且被告提供的收条及人民调解协议和收条，能够证明被告已经偿付原告5000元，故原告提供欠条的关联性不予认定 要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，证据理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

享有25万元的产权并要求王某返还投资款25万元。由于该案审理期间双方当事人达成的调解协议尚未履行，靖某某又未提供证据证明其投资情况，原审法院作出（2008） 法院判令被告返还原告以合伙为目的交付给被告的投资款25万元，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，遂裁定驳回原告靖某某的 ...

月X日出生，住（略）。 被告深圳市金立通信设备有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市深南大道X号创展中心X楼。 法定代表人刘某某，董事长。 日经双方当事人签署，已具有法律效力，本调解书系对已经生效的调解协议的书面确认。 审判长赵静 代理审判员姜庶伟 人民陪审员刘某杰 二○○九年六月十二日 书记员 ...