经审理查明，二审询问时，赵某提出朱某的伤残等级鉴定意见是假的，要求重新鉴定，但其未就存在重新鉴定的情形提出充分的理由和证据。其他事实与原审相一致。 本院 损害抚慰金问题，根据朱某的伤残状况，原审认定8000元并无不当，故赵某该项上诉理由亦不应支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，依照《中华 ...

2200元，时间固定，月工资每月固定，上诉人与被上诉人是劳动关系，本案劳动仲裁是前置程序，人民法院不应受理。原审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失x.04元数额过高，因 鉴定过高，不应是九级的主张，上诉人并未提供证据证明，而两家司法鉴定机构对被上诉人的双足伤残程度鉴定意见，程序合法，内容客观真实，应予采信 ...

为六级伤残，辅助器具需轮椅一辆，拐杖一付，后续治疗应用改善脑循环及脑代谢的中西药物。该鉴定主体具有相应的司法鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定 ，护理费计算标准按80%计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条相关规定，并参照2008年度河南省居民服务和其他服务业平均 ...

两人发生争执，被告人周某甲用短刀捅向王某某的左腰后逃离现场。经鉴定，王某某腹部损伤属重伤；伤残等级分别为六级、七某、十级，被害人王某某为 认定事实错误。对此节上诉理由予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔适当，审判程序合法，惟在对医疗费数额认定上有误。二审期间，附带民事诉讼原告人王某某提交支出住院 ...

证明保险公司主张部分项目不应赔偿之目的。 经庭审质证，本院确认原告提交的证据能够相互印证，形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的 鉴定书及护理人员问题，本院认为二原告的伤残鉴定书系柘城县公安交通大队根据道路交通事故处理程序规定委托具有资质的司法鉴定部门作出的，财险公司虽有异议，但未 ...

认定，是交警部门依法根据事故现场勘查、检某、调查情况和有关检某、鉴定结论而作出的认定，事实清楚，程序合法，应予采信。武鸣县公安局交通管理大队作出的事故 收据，无发票证明，本院不予确认。7、交通费20元，原告因本案交通事故支出伤残鉴定交通费，其请求数额合理，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本案交通事故 ...

在案发前依靠自己的收入为生，虽然伤、病共存，但鉴定意见书已将上诉人崔某的行为致余损伤所致的伤残参与度作了考虑，且原某法院按崔某应负的民事责任判赔 承担余的误工费及残疾赔偿金并无不当，故崔某的第二、三点上诉理由亦不能成立，不予支持。原某判决认定事实清楚，审判程序合法，判赔依据正确、充分，应予维持。依照《 ...

经过调查，认定被告黄XX承担事故主要责任，原告牟XX承担次要责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于民事责任的划分，应结合双方当事人在交通事故中的过错及 或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤情经有资质的鉴定部门依照法定的程序进行评定，伤残等级为两处八级、十级伤残，本院 ...

、医疗费用发票、（2010）青民一初第191、X号判决书、司法鉴定意见书及伤残鉴定费用单据、青秀区X村民委员会的《证明》、南宁市X区XX幼儿园的《证明 。该判决认为：交警部门经过调查检测，认定被告与周XX负事故同等责任，该认定事实清楚，程序合法，予以采信。但在民事责任方面，还应综合各方当事人的主观过错 ...

四级伤残赔付残疾赔偿金伤。2009年7月27日河南医府苑法医临床司法鉴定所对李某丁的伤残鉴定上诉人未参加。不予认可。三、关于误工费，被扶养人生活费、交通费 医府苑司鉴所[2009]临鉴字第X号司法鉴定意见书及李某丁继续治疗费用的评估意见程序合法，上诉人虽对该鉴定意见有异议，但未提供证据证明，一审法院采 ...