）、原审原告北京兴7o农副产品交易市场有限公司（以下简称交易市场）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决，向本院 下发京发改（2008）X号文件，将本市燃煤锅炉（直供方式）非居民供热价格统一调整为每平方米23.5元。唐某某自2000入住至今未交纳2003、 ...

镇政府）、原审原告北京兴7o农副产品交易市场有限公司（以下简称交易市场）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决，向本院 京发改（2008）X号文件，将本市燃煤锅炉（直供方式）非居民供热价格统一调整为每平方米23.5元，本案戴某某居住的房屋性质为商业用房， ...

简称试验总站）因与被上诉人北京大盟物业管理有限公司（以下简称大盟公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 在由大盟公司负责物业管理的农光里小区，大盟公司代北京市虎城小区供热服务中心向住户收取供暖费。试验总站曾与小区物业公司签有供暖协议书，承诺由 ...

某某因与被上诉人北京四方同鑫供暖有限公司（以下简称四方同鑫公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 委托供暖协议书”的说明和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的 ...

旅店公司)因与被上诉人北京热能鸿业投资管理有限公司(以下简称热能鸿业公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第x号民事判决，向本院提起 履行了供暖义务，云居旅店公司未付其职工刘玉珍等4人2007年-2009年供暖费x元。 一审法院判决认定：供热单位属于社会公用企业，履行 ...

简称芳草欣公司）与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月16日受理后，依法由审判员胡海涛独任 1份、起诉书1份及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：供热（略）属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。 ...

物业管理中心(以下简称金隅中心)与被告北京市印章艺术公司(以下简称印章公司)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理。依法由审判员胡海涛 2008－2009年供暖费总计x.35元。 本院认为，供热（略）属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策 ...

分公司（以下简称玉林供暖分公司）与被告北京首钢旅行社（以下简称首钢旅行社）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了 ，有玉林供暖分公司提供的医保手册、《公有住宅租赁合同》、关于丰台区右安门外玉林供热厂供暖形式为二次供热额证明、房屋租金缴纳凭证及当事人陈述在案佐证。 ...

简称建工锅炉公司）与被告北京天桥建设集团有限公司（以下简称天桥建设公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年2月9日受理后，依法由代理审判员鲁曼 的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：建工锅炉公司与天桥建设公司签订的供热合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定， ...