诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”的内容，但因保险公司没有证据证明其已就有关免责条款向客运分公司进行了明确说明。依据《中华人民共和国保险法 ）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2693元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐某 代理审判员华栋 代理审判员牛兆 ...

研（略）集团事务所（略）。 原告沁阳市第二汽车运输有限公司（以下简称：二运公司）为与被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称：中华财险)财产保险 是保险人的法定义务。就本案而言，首先，被告提供的投保单、保险单对免责条款没有采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对投保人提示；其次 ...

均没有异议。但认为被告在证据2中并未提供责任免除的条款，也未告知原告免责条款；认为保险公司定损是事实，但证据5估价过低，应以实际发生额 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元,由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

改变使用性质和所有权发生转移的情况下未向其办理保险批改手续就发生了事故，依据免责条款保险公司应免责，原告白某某、潘某某对此不予认可。因本案的 票据后认为应扣除2394.93元，经我院审核，被告扣除2394.93元符合国家医疗保险的规定，本院予以确认，因此被告应赔偿原告潘某某的医疗费为3102.03元。 ...

明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，否则该免责条款不生效。原告商洛运输公司投保的车辆陕x号客车在保险期限内发生事故，造成车辆烧毁、报废。被告认为 保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告商洛市汽车运输总公司保险金x ...

原告的有关主张及诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。 经审理查明，2003年5月21日，徐某军作为业务员为其 人均应依照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为保险公司在健乐增额终身重大疾病保险条款中规定的免责条款是否发生效力的问题。因本案投保时间为2003年 ...

，该条款不发生法律效力。”本案被告未提供证据证明保险业务员在办理保险时已对免责条款用口头或书面形式向原告作了明确说明，其应承担举证不能的法律后果。 作出的车损鉴定评估,其评估报告不客观。其中闽x挂车的评估金额为x元,与保险公司对挂车所作出的市场性修复评估数额9501元存在极大的差异。中信司法鉴定所的 ...

对其效力予以确认。保险公司不应对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况，保险公司有义务在投保人投保时就保险合同的免责条款向投保人进行明确说明。 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部负担。 如不服本判决，科在判决书送达之 ...

维持。具体理由如下：一、关于所谓的“特别约定”，该约定实质上是免责条款。保险公司没有告知蔡某乙，也没有向蔡某乙解释说明，该特别约定 案件受理费5830元，合计8745元，由蔡某乙负担2142元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担6603元。 本判决为终审判决。 审判长李黎 审判员程文 ...

亚联汽车运输有限公司新密分公司，住所地:新密市嵩山大道中段。 负责人徐某某，该公司经理。 委托代理人龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。 委托代理人刘某某， 中“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”这一免责条款约定，认为应免除支付赔偿金的责任。本院认为，被告 ...