，户籍所在地（略），住（略）。因本案，于2011年8月27日被临澧县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于临澧县看守所。 临澧县人民检察院以湘临检 、苏基化户口注销证明、110接警登记记录、侦查人员书写的办案说明、被告人冉某的常口信息表及被告人冉某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉某 ...

上诉人的基本情况。 9、抓获经过。证实：抓获四上诉人的过程。 10、湘潭市公安局雨湖分局城正街派出所的办案说明。证实：李某、刘某、谭某系该所刑拘 原审判决认定的事实清楚。证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

、自残行为，公安机关采取必要约束措施是正确的，对原告跳楼前后的位置情况清晰记载； 10、万州区公安局纪委监察对办案民警刘某、尹某、熊德建等的 ，在此期间原告被限制人身自由，真实性差；对证据12的真实性无异议 本院对上述证据作如下确认：被告提交的证据收集程序合法，与本案具有关联性，且能够形成锁链，应予采 ...

、23和26的证明效力不予认可，认为被告是先拘留人，后补办法律手续，是在违法办案。 为证明被诉具体行政某为违法，原告陈某某向本院提交了以下证据及依据： 1、 将原告被拘留的时间、地某、原因通知了原告的姐姐陈某梅。原告于2011年3月24日被送至邵阳市公安局行政某留所执行北公（治）决字（2011）第X号 ...

、25和28的证明效力不予认可，认为被告是先拘留人，后补办法律手续，是在违法办案。 为证明被诉具体行政某为违法，原告罗某向本院提交了以下证据及依据： 1、 将原告被拘留的时间、地某、原因通知了原告的女儿陈某梅。原告于2011年3月24日被送至邵阳市公安局行政某留所执行北公（治）决字（2011）第X号 ...

、25和28的证明效力不予认可，认为被告是先拘留人，后补办法律手续，是在违法办案。 为证明被诉具体行政某为违法，原告陈某向本院提交了以下证据及依据： 1、 将原告被拘留的时间、地某、原因通知了原告的女儿陈某梅。原告于2011年3月24日被送至邵阳市公安局行政某留所执行北公（治）决字（2011）第X号 ...

属无效证据的质证意见，经查：二人系一同出警的办案人员，看到的是同一个事实，证言所证实的内容是客观真实的，且二人的证言能与其他证据相互印证。因此对辩护人的这一 弟弟家，一直敲门，还抓着防盗门把手狠劲晃，自己就给弟弟打电话，弟弟说他报警了，过了一会，公安局的人就到了，自己始终没有出门。田某娘俩的砸门骚扰， ...

2009年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶某某 的价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片、物证照片，刑事判决书，博爱县公安局巡警大队出具的办案说明及被告人陶某某的投案证明，户籍证明，受害人陈xx领取笔记本电脑 ...

共和国治安处罚法》第四十五条第一款之规定作出了对原告罚款500元的处罚。本案办理程序合法，事实清楚，适用法律准确适当，应予维持。 本案证据经庭审举证、 认为，被告稍道河派出所于2009年10月17日对原告刘某某所作出的处罚决定被延川县公安局撤销后，要求重新调查，作出处理。期间在被告及文某驿派出所参与 ...

共和国治安处罚法》第四十五条第一款之规定作出了对原告罚款500元的处罚。本案办理程序合法，事实清楚，适用法律准确适当，应予维持。 本案证据经庭审举证、 认为，被告稍道河派出所于2009年10月17日对原告刘某某所作出的处罚决定被延川县公安局撤销后，要求重新调查，作出处理。期间在被告及原告所在单位参与下 ...