开庭审理本案。原告李某丁、李某戊及原告李某丙、李某丁、李某戊的共同委托代理人曾晖，被告贵港市人民政府法定代表人李某己的委托代理人莫某某、宋某某，第三人 情况下，只根据李某庚个人填写的内容，将本属第三人李某庚、林某夫妻共有房屋产权的一半确认归三原告所有，该具体行政行为属程序违法，被告复议认定的事实清楚， ...

依法享有继承权。第某、根据原长寿县房管局1996年7月5日颁发的《乡村房屋所有权证》的记载，该房来源为“土改分得”，建筑面积为135平方米。该所有权证系由 属认定事实不清，应予纠正。第某，继承人与被继承人对讼争房屋的共同共有关系产生于土改分得房屋之时。按照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法 ...

进行了登记，在相当长的时间内原、被告对上述登记情况均无异议，因此系争房屋权属应按照宅基地使用证的登记情况予以确定。2006年原、被告曾签订过协议书，对祖传 平方米的一间平房归被告陈某乙、许某、陈某乙共同共有，而由上述被告对其他本院确认的房屋共有人或继承人进行折价补偿，具体补偿金额按照相关评估结论及各自 ...

按份共有，结合民法通则和物权法的规定，本院认为作为家庭共有财产的该房屋应当共同共有。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。原告王某甲与被告王某乙 成员，但是被告提交的村委会证明显示原告朱某某是“空挂户”，没有与本案其他当事人共同生活，所以本院不能认定原告朱某某系家庭成员。即使按照原告的陈述，原告朱 ...

2010年4月8日作出(2010)淅老民初字第X号民事裁定书，依职权对本案所争议的房屋及土地进行保全，裁定六被告立即停止施工。 原审及重审认为，本案涉及析产与遗嘱 原则，并考虑共同共有人对共有财产的贡献大小及生产生活实际情况，在本案中，尹某田、李风阁在盖房时虽年龄较大，但有劳动能力，且房屋宅基地有他们 ...

弄x号x室公有住房的使用权。2000年12月25日，董b与董c作为购房人将上述房屋的使用权购买为产权，董b及董c各占二分之一的产权份额。2004年4月13日 及郭a所占的份额支付郭a相应的折价款。鉴于本院已确认系争房屋为共同共有形式，但考虑到系争房屋的来源及贡献大小，本院酌情降低郭a在系争房屋中所占的 ...

年6月28日，被告陈某某作为公房承租人与动迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，被告陈某某取得各项动迁补偿款合计711,170元(人民币， 请求； 二、驳回原告陈某某要求确认被告陈某某将被告徐某某作为系争房屋共同共有人的行为无效的诉讼请求。 本案案件受理费1,329元，减半收取664.50 ...

房产分割，被告不同意。案经调解未果。 本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议 所建五间旧房的1/2，2001年所建五间新房的4/7，双方虽对两座房屋估价不一，但却一致认可新房价值高于旧房价值。四原告主张分得1996年所建五间 ...

工作组信件、革委会调查结论，证明文革期间多份文件均表明系争房屋为汪某甲、汪某甲及汪某甲共同共有； 4、汪某甲与汪某甲之间的信件3份、汪 、继承权公证书2份、房地产权证、申请书、回函、行政裁定书，证明七被告通过合法继承取得系争房屋的产权； 4、常住人口登记表，证明原告中有人居住在系争房屋内，对于房屋产权 ...

诉讼要求被告继续履行合同，并承担本案诉讼费用。 被告郭某辩称：原告与我签订房屋买卖协议及原告交付x元房款属实，但是和原告签订合同之事我妻子不知情， 认定。 本院认为：婚姻存续期间所取得的房屋归夫妻双方共同共有，处分共同共有的房屋必须经共有人一致同意，共有人擅自出售共有房屋的，属于无权处分行为，房屋买卖 ...