提供相关证据，不予支持；原告人所提赔偿死者生前借款5700元，不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；原告人所提精神损害费5万元，无法律依据，不予支持。 本院认为， 放任某度，即其主观上对实际发生的唐某敏的死亡和任某的重伤具有间接故意，故其辩护意见不予采纳。关于被告人罗某的辩护人所提“罗某不应对石某杀伤任 ...

东行驶的戴××（被告陈某所雇用司机）驾驶的陕x号重型自卸车发生碰撞，事故造成两原告身受重伤，车辆受损。本次事故经渭城交警大队作出某故认定，原告马 的损失，在交强险赔偿范围内承担赔付某任。被告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司提出某告起诉已超过诉讼时效，对此意见本院不予支持。原告一直 ...

货车在x市场内由西向东行驶时，与原告所骑电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受重伤。后经西安市公安局交警支队未央大队认定，被告郭X承担事故主要 1600元，不属于交强险赔偿范围，该项费用应由被告西安XX公司承担。依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）第某六条 ...

有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）……。在本案中,XX县 补偿XX家属其它损失x元。”该条款对上诉人不具有法律效力,因为上诉人在保险责任范围内仅承担医疗费、丧某、死亡赔偿金、交通费,其余部份不属于保险责任理赔范畴。 ...

的死亡承担连带赔偿责任。请求人民法院依法判令恒兴公司、徐某和吴某戊在自己的责任范围内赔偿高某等五人医疗费x.21元、误工费6747元、护理费x元、生活护理用品费 在受雇于徐某为其拉运某板过程中，因发生自身车辆侧翻事故导致重伤，后经治疗无效而死亡的事实清楚，作为雇主徐某应对赵某东受伤及死亡的后果依法承担 ...

爆炸物品的管理制度，向工人提供爆炸物品且安排工人进行经营场所以外范围的爆破作业，是本事故发生的原因之一；被告梁某丙违规提供导某及雷管，并要求原告为其 元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。关于营养费赔偿，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，原告住院期间及出院时均未有医院建议加强营养 ...

彭某原近亲属通过祁东县洪城法律服务所，委托湖南省天罡司法鉴某中心对“1118”交通事故原因进行了司法鉴某。2010年2月3日，湖南省天罡司法鉴某中心作出 、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二某四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。肖某没有 ...

某判断有误，导致两车头部相撞，造成姜某及车上人员李某平均身受重伤的道路交通事故。2008年11月10日，桃源县公安局交通警察大队作出桃公交认字（2008） 程序、方便受害人，原审判决高安保险公司替代大地汽运公司，在第三者责任商业保险限额范围内对姜某予以理赔并无不当。故本案在高安保险公司替代大地汽运公司 ...

判断有误，导致两车头部相撞，造成李某乙及驾驶员姜荣福均身受重伤的道路交通事故。2008年11月10日，桃源县公安局交通警察大队作出桃公交认字（2008） 程序、方便受害人，原审判决高安保险公司替代大地汽运公司，在第三者责任商业保险限额范围内对李某乙予以理赔并无不当。故本案在高安保险公司替代大地汽运公司 ...

以3个月为期限，并以5元计算为宜；关于原告主张的残疾赔偿金，原告按甘肃省2011年道路交通事故赔偿标准城镇居民可支配收入计算，符合有关规定，本院 伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受 ...