赔偿其土地的增值部分x元。 上述事实有（桂）承包权证第（略）号土地承包经营权证书、被告张××与被告蓝××于2004年8月18日签订的《出卖屋基地契约》 条第二款的规定，农村土地承包后，土地所有权性质不变，承包土地不得买卖。该契约违反了法律的强制性规定，应属无效合同。被告蓝××辩解被告张××转让给其的是 ...

厂承包，何某厂由于欠被告何某乙钱而将承包经营权转让给了被告，何某厂与被告签有土地承包转让合同，且该合同签订日期为2007年4月16日，该日期先于 的土地承包经营权，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民 ...

承包权且一直经营管理，2003年林改村委会与本人签订了《集体林地使用权承包、林木所有权转让合同》获得该山场的林权，并取得该林地的林权证。2002年间上诉 补偿。且根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，该山场的承包经营权应确定给被上诉人。请求驳回上诉，维持 ...

，乡政府据此作出决定，同时乡政府提出其职权依据是根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。3、（2000）宁民初字第X号民事 因当时经营形式不好，供销社将租赁地转让给了乔某甲，第三人陈某某称当时她不知情。2000年原告与第三人因土地承包经营权发生争议，第三人陈某某的 ...

，2005年2月20日原告付（略）元给草塘村X组，并约定余款（略）元在合同转让生效后6个月付清。原告在2005年3月5日在承包的范围里 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案事实有：《土地转包合同》、农村集体土地承包经营权证书、相片、收款收据及各方当事人陈某为证，以上证据均经庭审 ...

、根据一审审理期间查明的事实：2004年3月9日，在被上诉人举办的“鱼塘承包经营权公开竞标会”上，上诉人陆某某没有参与投标竞价，其只是在非霞石村 认定。综合上述两点，上诉人认为与被上诉人签订的鱼塘承包合同由于在承包程序上违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，因此根据《中华人民共和国合同法 ...

虚假联营。国华公司转给晋府海南办的三块地，系龙江公司向农村X组织和农民承租或转租的土地。该地向晋府海南办转租时未经出租人同意，未办理登记手续， 的虚假联营合同，当事人对此均无异议，应予确认。合同约定转让的所谓＂股权＂主要是三块土地承包经营权以及原合同约定价值为40万元的实物财产。这些实物财产是作为该三 ...

某涛，北邻生产路。将经营站转让给第三人即原告丈夫经手出让给杞县粮食局的土地的北侧的部分填写在原告的土地承包证内。2007年8月3日，第 年5月17日作出(2010)杞行初字第X号行政判决，撤销了原告持有的土地承包经营权证。原告不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)汴行 ...

余年，但双方均未经村、组对此土地承包经营权进行变更登记，且上诉人尚某甲的土地为可耕地，被上诉人尚某乙的土地为农村废闲地，双方交换的土地 建设”的强制性规定。根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题》的规定第十五条“承包方转让承包合同，转包或者互换承包经营标的物时”，违反《中华人民共和国 ...

的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。1999年被上诉人王某甲承包姬某屯村委会位于水冶镇招待所西边承包地， ，本院依法不予支持。由于《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故双方所签 ...