自己找人改装，为此原告支出2380元。原告诉至本院，请求被告支付某改装门支出的费用2380元。 被告辩称，原告于2007年3月26日在我公司购买商品房一套 系郑州胜捷物业管理有限公司，而非被告，根据合同的相对性原理，本院认为被告的举证与本案争议无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《 ...

号商铺，并不涉及X号、X号、X号商铺，且从合同的相对性讲，南阳市银联商贸有限公司清了丁某某已经到期的转租商铺，但并未收回该商铺。该铺位叶某某也并未交给 支付拖欠水电费的反诉请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款之规定，判决：一、驳回原告叶某某的 ...

年8月22日起诉至济源市人民法院，请求判令：中建三局一公司给付其少算的工程款x.09元及利息。济源市人民法院于2009年12月10日作出（2008）济民二 ，结算时按建筑面积计算实际工程量，调整合同价款，付款方式为市供销社采购站在约定的工期内完成所有工作内容，经中建三局一公司有关人员验收合格后三个月内 ...

具有法律效力，没有提交有效证据证明，本院对此项辩称理由不予采纳。根据合同的相对性，原告与被告形成的合同关系，与第三人无关，故被告辩称，涉案存款是原告及第 责任的辩称理由本院不予采纳。形成本案纠纷，被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 ...

损失，他主张的对象应是段庄村委会而不是反诉被告，根据有关合同的相对性，反诉原告应找合同的另一方段庄村委会说明。 根据原（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉（ 对用益物权的取得应以登记或占有为依据，同样按合同法，仅靠这一份合同是证明不了的；（2）该合同恰恰印证了反诉原告应向村委会主张××，而不是向反诉被告 ...

亦未向他人告知，且张付安既非万里公司的雇员又未受到万里公司委托，依据合同的相对性原则，万里公司不应承担本案的赔偿责任，对于原告请求被告许昌万里运输（集团） 承担赔偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和某合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民 ...

，应当承担继续履行责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十 供货协议，他们之间形成买卖合同关系。根据合同的相对性，应由合同的当事人承担因合同产生的债权债务，李某甲无权向买卖合同之外的第三人即上诉人主张权利。虽然李某 ...

对合同条款的理解产生歧意，因该合同是被告提供的格式合同，根据合同法的规定应作出不利于被告的解释。综上原告患重大疾病并作了主动脉手术，符合保险合同约定的保险 负全部责任。原告要求内黄某公司承担责任，因保险合同的相对方是原告王具岭和被告安阳分公司，依据合同的相对性原则，原告之请求于法相悖，内黄某公司虽与 ...

出占用的一间门市房，并支付所占用房屋期间的费用的请求，该院予以支持。 原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二 否认该合同效力。上诉人以房屋产权属登封市市场发展局为由，从而对其与被上诉人所达成协议不予认可，也违反了合同的相对性原则。因上诉人在其与被上诉人所达成的租赁协议 ...

搬出占用的一间门市房，并支付所占用房屋期间的费用的请求，该院予以支持。 原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二 否认该合同效力。上诉人以房屋产权属登封市市场发展局为由，从而对其与被上诉人所签协议不予认可，也违反了合同的相对性原则。因上诉人在其与被上诉人所签订的租赁协议 ...