商标法实施条例》第三十九条的规定，作出（略）号决定，驳回长沙卷烟厂的撤销申请，复审商标继续有效。 长沙卷烟厂不服该决定，于2006年7月10日向商标 商标实际使用的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决和商标评审委员会第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合某，本院应予维持 ...

X区X路X号。 法定代某人许某甲，主任。 委托代某人代某某，该商标评审委员会审查员。 原审第三人汕头市X区都乐五金实业有限公司，住所地广东省汕头市X区 决定》（简称撤（略）号决定），决定：驳回薄某的撤销申请，复审商标继续有效。 薄某不服，向商标评审委员会提出复审申请。2010年1月4日，商标评审委员会 ...

权力也不应该以当事人向法院提某的新证据为主要依据撤销具体行政行为。否则，商标评审委员会作为行政机关将无所适从。这是具体行政行为和行政诉讼的自身特点所决定的。另外 理由不能成立。2007年8月27日，商标局作出撤（略）号决定，决定：驳回广联通公某的撤销申请，复审商标继续有效。 广联通公某不服，向商标评审 ...

足球鞋已经实际投入到市场销售。豪踏公司提供的照片，无时间显示，不足以证明复审商标在上述期间的使用情况。 北京市第一中级人民法院依据中华人民共和国行政诉讼法》第五 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由晋江豪踏鞋业有限公司负担（已交纳 ...

决定》（简称撤（略）号决定），决定：驳回谭某的申请，复审商标继续有效。 谭某不服，向商标评审委员会提出复审申请。2009年7月13日，商标评审委员会 宝莉公司在2007年之前的住所地是南昌市X区X街江西青年科技创业园。 同时，商标评审委员会还向商标局调取了以下证据： 证据2：2006年3月6日于《建材 ...

X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人戎某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人潘某某。 原告埃卡特有限公司（简称埃卡特公司） 。埃卡特公司认可其未提交任何证明上述商标使用许某协议备案申请被驳回的证据。 2、埃卡特公司认为潘某某在商标复审程序中提交的证据8恒大公司《 ...

X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人朱某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人杭州安琪儿置业股份有限公司，住所地浙江省杭州市X区X 使用撤销申请的决定》（简称撤（略）号决定），决定：驳回杭州安琪儿公司的撤销申请，复审商标继续有效。 杭州安琪儿公司不服撤（略）号决定，向商标 ...

经过有关部门的批准，不能认定是合法使用复审商标的行为。华某丙凌公司的上诉主张亦不能成立。因此，本院判决：驳回上诉，维持原判。 2011年5月3日 提起本案诉讼超出法律规定的起诉期限的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 关于焦点二，商标使用的义务是强调真某注册和使用，如果商标权人对于核定使用的服务中有部分 ...

是第X号决定作出的依据，且屈臣氏公司不予认可，原审法院不应予以采信。 商标评审委员会、王某服从原审判决。 本院经审理，查明事实如下： 1997年11月28日， 停止使用撤销申请的决定》（简称撤（略）号决定），决定：驳回屈臣氏公司的撤销申请，复审商标继续有效。 屈臣氏公司对撤（略）号决定不服，向商标评审 ...

亦不仅包括中文的“桃桃”，亦包括拼音“x”部分,故还应进一步对该使用行为是否构成复审商标的使用予以认定。对这一问题，本院持肯定态度。原因在于虽然付某实际 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审 ...