分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人”，而专利侵权的判断主要是看被控侵权物是否落入了专利(外观设计)的保护范围，而对于当事人以专利实施 冲突的，应当保护在先依法享有权利的当事人的合法权益”的规定，吴某的该外观设计专利权较被上诉人在先取得，受法律保护，宏佳公司依据与吴某签订的专利实施 ...

特征，即在造型、图案、色彩及其组合上与原告的专利相同或相近似，已落入原告外观设计专利权的保护范围，故诉至本院。后因被告盛恒公司答辩该两款被控侵权产品 XSP-103)外观设计专利，申请号为（略）。5，并于同年10月28日被依法授予外观设计专利权，专利号为ZL（略）。5。该授权文本于2000年12月13 ...

年专利法进行审理。 二、本专利是否违反2001年专利法第二十三条有关“授予专利权的外观设计，不得与他人在先取得的合法权利相冲突”的规定。 本案中，原告 是否构成权利冲突。 对于何某情况下外观设计专利权会与在先注册商标专用权相“冲突”，本院认为，因只有外观设计专利授权后的正常使用行为将会侵犯他人在先 ...

、本专利与对比文件的装饰件相近似。根据专利法第五十六条的规定，外观设计专利权的保护范围以图片或照片中的内容为准，而不考虑其名称。原告故意利用 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 依据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...

日，南山公司向中国专利局申请了使用于产品名称为“椰子粉包装袋”的外观设计专利，该专利于1997年8月6日被公告授权。1998年5月21日，椰风公司就本案 细则》第六十五条第三款规定，以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的 ...

范畴规定哪些客体不能得到保护，至于该规定未包含的客体是否能得到保护、是否被授予外观设计专利，显然其同时还必须满足包括专利法实施细则第二条第三款规定在内的 保护的对象”，《审查指南》第一部分第三章2.2.5规定的是对未授予专利权的外观设计申请应当补正的情况，显然其丝毫不包含原告所称的“投影关系错误可以 ...

x.X号外观设计专利权（以下简称本专利），专利权人为第三人。 针对本专利，原告于2006年4月28日向被告提出无效宣告请求。 被告经审查后认为： 1 外观设计，例如带有暴力凶杀或者淫秽内容的图片或者照片的外观设计不能被授予专利权。然而，本专利产品是如上所述的牙膏牙刷一体包装盒，就其产品本身、产品的形状 ...

知识产权局申请名为“一种球形荧光灯”的实用新型专利，2002年8月14日被授予专利权，专利号为x。3。该实用新型专利的权利要求1记载：“一种 上诉人上海宝迪电器有限公司停止对专利号为x。1，名称为“球体荧光灯”外观设计专利权的侵害； 三、上诉人上海宝迪电器有限公司赔偿被上诉人上海威名登照明有限公司经济 ...

向国家知识产权局申请“垫子（11）”“垫子（12）”的外观设计专利，分别于2006年4月26日、11月15日被授予专利权，专利号为（略）.0、（略）.1 ，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后立即停止销售侵犯原告陈某某（略）.X号、（略）.X号外观设计专利权的垫子； 二、驳回原告陈某某其他诉讼请求 ...

向国家知识产权局申请“垫子（11）”“垫子（15）”的外观设计专利，分别于2006年4月26日、5月17日被授予专利权，专利号为（略）.0、（略）.1 款之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后立即停止销售侵犯原告陈某某（略）.X号外观设计专利权的垫子； 二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 本案 ...