核发土地使用权证或发回重审。 被上诉人佛山市南海区国土资源局答辩称：被上诉人作出暂缓发证的通知是合法正确的。上诉人在红星村X组有两宗宅基地，一 面积为114.6平方米，建筑占地面积为100平方米(详见证据一)。由于上诉人的宅基地超过了法定的标准，违反了《中华人民共和国土地管理法》(1988年12月29 ...

张某乙与神木县X村民李某才协商共同转让李某才位于本村X组的共计1052平方米宅基地使用权（原属杨虎成的住宅用地，东西26.3米，南北40米，其四至界限为 2002）第X号审批土地件复印件一份、村民建房审批表复印件一份、村组征地协议一份、收款收据及完税证5支、杨虎成与刘广平、徐喜如的宅基地转让协议复印件 ...

各付一半，房屋建成后各分一半。 9、土地登记卡。拟证明本案争议房屋土地使用权源于修高等级公路拆迁换来。 10、个人建房清理登记表。拟证明本案争议房屋宅基地 。本案的争议焦点为原告是否是本案争议房屋宅基地使用权的共有权人。虽然本案争议房屋建设用地规划许可证和集体土地使用权证上登记的权利人均为被告邓XX， ...

X、齐X对上述证据均不持异议，且上述证据具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院对上述证据予以认定，对其拟证明的事实，本院予以采 将生活无着，会对社会秩序造成巨大冲击。《中华人民共和国物权法》第一百五十三规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”、《中华人民 ...

证明，证明张某的原宅基地使用权已被注销；8、《荆门日报》公告，证明万某于2010年6月3日在《荆门日报》上声明土地使用者为万某，证号为（略） 人张某签订了《房屋买卖协议书》并已实际履行，原审某告就该房屋所占土地的使用权的颁证行为和二被上诉人具有法律上的利害关系，二被上诉人具有本案的原告主体资格。上诉人 ...

和某甲之祖父和某甲才的[鲁背政字第壹佰贰拾叁号]土地房产所有证，但是和某甲所提供的1951年房屋产权证与现在东一组与和某甲所争议的 ，该决定撤销了背政[2009]第5l号决定。因此，被告辩称，三次确认有该争议土地宅基地使用权，并不成立，该争议土地(南头一间面积为23.52平方米)仍为集体土地，被告和某 ...

宽1.81米。2、（2011）新中民第X号民事判决书，证明被告对胡同享有使用权，和原告已经将其土地使用证上注明的土地使用范围全部建成了房屋，没有留有风道 年购买别人家的房子，并已到相关部门办理了土地使用权证和房屋所有权证，2009年11月4日颁发的宅基地使用证上注明，原告李某甲家宅基地的南北宽尺寸为9 ...

这块地上建房，1986年原商丘县人民政府给第三人颁发了宅字第X号宅基地使用证，这块宅基地使用权归第三人使用至今，并且该基地上的房屋是1995年重新翻盖 24日提出复议申请并没有超过时效。三、原商丘县人民政府1988年为原告颁发宅基证的行为违法，被告作出的复议决定书合法。综上所述，原告诉称的理由和事实都 ...

某丙的侵权事实不成立，原告王某乙认为政府核发给他的集体土地使用权证所确定的其宅基地占地范围有误，应当另寻法律途径予以救济，不属本案审理的范围。 本案的审理范围，上诉人应当另寻法律途径予以救济。综上，上诉人要求被上诉人返还宅基地的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决 ...

单位、集体所有制单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，县政府对土地的登记造册是一种行政确认行为，根本不是行政许可行为， 将分得的宅基地转让给邻居刘某甲芳，因此与刘某甲发生民事诉讼，刘某甲向法院提交了“嘉集建（92）字第x号”集体土地建设用地使用权证，第 ...