纯属假冒黄志南的签名。因此，这份黄志南与“新建业”之间的以房抵款的“协议”是伪造的，是事实上根本不存在的，黄志南与他人之间没有“以房抵款”协议关 外，尚有工程开发商的确认和黄志南的收取工程款的签收等一系列证明，该承包工程事实虽无书面工程承包合同，但在一系列可形成完整证据链的证据佐证下，可以确认。 黄志 ...

，停止了对合作协议的履行，造成项目无法继续开发下去。原告为避免损失扩大，经与被告协商后，将该项目转让他人，原告承担了该项目遗留的涉及工程的相关费用900 有关系争工程的施工，由被告指定众南工程公司完成，原告与众南工程公司、上海华能工程公司另行签订了施工承包协议。按《合作协议书》约定，为示众南工程公司有 ...

有限公司(以下简称水仙公司)、被告上海盈材盛建筑装潢材料有限公司(以下简称盈材盛公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年5月9日 材盛公司在建筑工程施工合同补充协议中约定，由于项目立项原因，总承包合同的建设单位是水仙公司，根据盈材盛公司与水仙公司签订的合作合同有关内容， ...

被告承担。 被告抚州信用社答辩称：1、双方签订的《赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部承包协议》因违反中国人民银行于1994年8月5日颁布施行的《金融 赣州市商业银行经催收(含提起诉讼及向公安机关报案等方式)，从赣州金圆建筑工程公司等42户贷款户处清收回贷款共计1165.837万某，其后又依据2000 ...

某某，该公司董事长。 委托代理人李建国，该公司法律顾问。 原告海口市华秀开发承包公司(以下简称华秀公司)与被告海南汇宇物业发展公司(以下简称汇宇公司)及第三 投入华秀大厦的建设资金已达2672万余某，超出合作建房合同约定的预计投资额200余某元，超出其工程技术人员对华秀大厦1989年设计图纸核算的工程 ...

雷萌任副总经理，其中雷萌系由昌荣公司派驻。与此同时，昌荣公司将上海工程成套总公司建筑队伍撤出施工工地，由史某某等人另行组织施工。1994年12月13日 等人1995年4月7日签订的“昌荣公司合作经营协议书”，因史某某等人没有承包经营中外合资企业的主体资格，应认定此协议无效，双方对此均具有民事过错；对因 ...

公司(甲方)的名义与海口海发实业公司(乙方)法定人代表彭江海签订工程某包合同书，海口海发实业公司承包装修雷洋大酒店的一、二层客房、走廊、餐厅(歌厅)、发廊 定贷协议书”。被告人鲍某某向信用社贷款人民币75万元，正是以该协议为前提条件。其二，鲍某某与孙勇是合作关系，孙勇是洋浦鑫泰实业发展公司的副总经理， ...

15日，宏达公司与三亚亚龙湾高尔夫球会有限公司(以下简称球会)签订一份《内外墙装饰涂料工程承包合同书》，约定由宏达公司承包球会全部外墙及部分内墙面涂料工程， 鉴定。结论为该签名非卢昌用本人所签。 原审法院经审理认为：双方所签合作合同没有违反国家法律规定属有效合同。应遵照履行。宏达公司主张合同显失公平并 ...

某结算解决，环保公司不再另开费用；如与别的公司合作承接污水处理项目，开发部提取总款的15％(包括合作公司提取的管理费)作为奖金，环保公司不再承担其他费用。 。1999年4月15日，环保公司法定代表人拟写一份“联合承包协议”，指出：1999年污水处理工程由翁某负责对外事务、甲方及环保监测部门关系、业务及 ...

费用部分由原告结算解决，被告不再另开费用；如与别的公司合作承接污水处理项目，开发部提取总额的15％(包括合作公司提取的管理费)作为奖金，被告不再承担其他费用。在该协议 杨明玉写给原告的报价手续及庭审笔录随卷佐证。依据双方所订承包协议，原告应从该工程到位的（略）元中提取业务费（略）.37元，对尚未到位的 ...