工商行政管理总局商标局（简称商标局）认定为驰名商标，本案应给予相应的保护。因驰名商标实行个案认定原则，本案与前案案情不同，对该主张不予支持。 虽然星巴克 均有较大区别。因此，争议商标与星巴克公司的商号共存，不足以导致相关消费者对商品或服务来源发生混淆或误认。商标评审委员会认定争议商标未违反《商标法》第 ...

原告是涉案31篇报告的著作权人，对31篇报告依法享有应受法律保护的著作财产权等相关权利。被告蓝宏智业公司对于原告的著作权并无异议，本院对此予以认定。 过错，且在网上宣传和销售的报告上均标注版权为3See网提供、所有，使消费者和网络用户以为报告为3See网组织力量编写，3See网为著作权人，从而对国研 ...

客户提供网络实名服务，两者不构成商标法意义上的相同或类似服务，不会导致消费者对服务的提供者产生混淆或误认。故我公司为客户注册“528”、“528招聘网”等网络 外人而言，通过合同形式获得了网络实名服务的权利，该先于信立华夏公司的商标专用权取得的合同权利，应该受到保护；就三七二一公司而言，则不存在侵犯信 ...

客户提供网络实名服务，两者不构成商标法意义上的相同或类似服务，不会导致消费者对服务的提供者产生混淆或误认。故我公司为客户注册“528”、“528招聘网”等网络 外人而言，通过合同形式获得了网络实名服务的权利，该先于信立华夏公司的商标专用权取得的合同权利，应该受到保护；就三七二一公司而言，则不存在侵犯信 ...

：NEC是我公司登记注册的商标。贵公司使用含有NEC字样的域名，容易使消费者误认为该域名是我公司域名或误认为贵公司与我公司有业务关系，从而有可能 文字商标，日本电气株式会社对其注册的NEC文字商标享有专用权，受我国商标法的保护。依据日本电气株式会社的授权通知，原告日电(中国)有限公司有权在公司英文名称 ...

原告是涉案31篇报告的著作权人，对31篇报告依法享有应受法律保护的著作财产权等相关权利。被告蓝宏智业公司对于原告的著作权并无异议，本院对此予以认定。 过错，且在网上宣传和销售的报告上均标注版权为3See网提供、所有，使消费者和网络用户以为报告为3See网组织力量编写，3See网为著作权人，从而对国研 ...

理解《商标法》条款从而忽视了商标申请应该具有的诚实信用原则，为好维公司在中国大陆抢注被异议商标提供了错误的法律保护。3、根据《商标法》第十三条的规定，嘉联 某、护牙某等产品。被异议商标是对嘉联公司商标的抄袭、模仿，必将导致消费者的误认误购，请求依法对被异议商标不予核准注册。 在商标评审过程中，嘉联公司 ...

，如若允许某异议商标的注册，会在市场上导致混淆和误认，损害株式会社资生堂及消费者的合法权益，且违反了反不正当竞争法和相关国际条约的规定。综上，请求商标 商标法》第十三条规定的评述没有异议；对于《商标法》第三十一条中关于在先权利的保护问题，株式会社资生堂在诉讼中提交了《著作权登记证书》一份，其中记载的 ...

我国将“x”商标使用在非金属水管等商品上，并具有一定影响，也不能证明相关消费者能够将争议商标与其字号“x”紧密联系在一起，并产生混淆误认。争议商标未构成对 本院认为，《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。 汉科公司 ...

原材料、销售渠道等方面存在较大区别。此外，“联某”为较为常见的汉语词汇，普通消费者一般不易认为使用某异议商标的水（饮料）等商品是来自于联某公司或与其 ，商标是否驰名，应当遵循个案认定、按需认定及被动认定的原则。此外，参照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用某律若干问题的解释》（法释 ...