律师费（略）元；5-2、代理合同，与上海华利律师事务所协议律师费（略）元。此笔费用不是必然的诉讼损失，并非合理的费用支出，本院不予认可。 6、船员工资津贴 ”发生碰撞的船舶。金舸X号违反了《1972年国际海上避碰规则》第十八条中船舶之间的责任中1、机动船在航时应给下述船舶让路：(3)从事捕鱼的船舶。金 ...

货运副主任。 委托代理人乔增南，上海市天日律师事务所律师。 原告济宁市库宝经贸有限责任公司(以下简称“济宁库宝公司”)与被告济南铁路分局(以下简称“济铁分局”)、上海铁路 的。原告称在X号介绍信中有添加、变造的内容，笔迹之间有明显不同的抗辩理由亦不能成立。作为被告上铁分局的工作人员，其不具备笔迹鉴别的 ...

该公司董事长。 委托代理人：江云，山东海师律师事务所律师。 委托代理人：张述宏，山东海师律师事务所律师。 被告：cscl宁波航运有限公司(（略）.)。住所地 的索赔承担任何责任；如果法院认定被告应当对原告的索赔承担责任，我们抗辩的理由与第一被告相同，我们请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告在举证期限内就 ...

:郭某某，该行行长。 委托代理人:孙芳龙，山东文康律师事务所律师。 委托代理人:孙德新，山东文康律师事务所律师。 被告:利山海空货物运输有限公司，(（略）. 、目的港等； 4、原告与沃瑞银行(（略）)之间的电报，证明有关 的信用证已经承兑，及付款日期； 5、根据原告的证据保全申请青岛海事法院所作的调查 ...

（略）。 委托代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人：石峰，上海市尚达律师事务所律师。 被告：中华人民共和国上海海事局，住所地上海市X路 年11月30日国家海洋局上海海洋预报中心的“大戢山站测风记录”，以证明事故不存在不可抗力，天气、海况与发生事故之间没有因果关系。 证据2、2001年1 ...

号。 法定代表人陈某甲，该公司董事长。 委托代理人赵达、吕某某，上海市震旦律师事务所律师。 被告(反诉原告，下称被告)上海船厂，住所地上海浦东新区X路X号。 法定 越压越拢。约在东海船厂与军工路码头之间处，“爱”轮即停车淌航(此前基本上是微速前进)，用舵左右操作，让过军工路码头停泊的第一条、第二条船， ...

委托代理人张某，公司职员。 委托代理人罗洁，上海市华达律师事务所律师。 原告嘉宏国际运输代理有限公司为与被告东方海外货柜航运有限公司海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案 ；证据9、10，因原告对真实性无异议，且该两份证据的内容与其他证据相互印证，证据之间具有逻辑性，被告不确认其内容却未能提出反证，故本院 ...

P某（略），董事长。 委托代理人刘彦，上海市浩英律师事务所律师。 原告中国人民保险公司厦门市分公司为与被告卢玛多航运有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案 保险费用。被告对货物保险单形式无异议，但认为有关证据中显示的被保险货物共两票，与本案争议货物之间的关系无证据证明；保险专用发票非原件，对其形式有 ...

律师。 委托代理人王怀刚，上海市华利律师事务所律师。 原告中国人民保险公司北京市分公司与被告商船三井株式会社海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年 发霉。 庭审中，原告称货物为新麻袋包装，对运输条件的约定不清楚；中茶公司与兴光公司之间就涉案货物系来料加工合同关系。被告称涉案货物以集装箱方式 ...

。 法定代表人王某某，经理。 委托代理人赵跃生，上海市理和理律师事务所律师。 原告薛某某为与被告上海航道局(下称航道局)、被告上海航道船舶运输公司(下称运输公司) 有购物发票等证明，而不能仅以证明材料来证明。关于船员工资损失，原告提供的证据材料与法院判决不一致，且原告无权代船员进行索赔。对原告提供的 ...