诉，原告刘某选择提供劳务者受害责任纠纷之诉请求赔偿符合法律规定，本院予以支持。但其请求的护理费和交通费数额过高，本院予以酌减。据此，依照《 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1660元，由上诉人湖南某通信息网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱卫平 审判员肖某 代理审判员唐逊 二0 ...

没有异议，同意依法承担责任，但原告要求的赔偿数额不当。 审理中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了： 1.门诊病历、住院病历、检查报告、 元，减半收取2267.50元，由原告赵某负担897.50元，被告宁波经济技术开发区某物流有限公司云龙分公司、某财产保险股份有限公司宁波中心支公司各负担685元。 ...

事实认定有误，应予以纠正。二、被上诉人河南裕华置业有限公司虽然根据郑州高某技术产业开发区人民法院作出的民事裁定取得涉案土地的使用权，但截至一审判决时被上诉人并未 上诉人河南惠浦科技有限公司、郑州恒昊玻璃技术有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

元助烧剂和163,530元的助磨剂的货款的诉讼请求不予支持。对于原告提出的技术服务费242,329.64元，由于原告不能够提供原、被告双方确认的 作为罚款，让上诉人替被上诉人承担，处理不当；五、被上诉人的商誉损失完全没有证据支持。 被上诉人豪迈公司辩称，一、原判对被上诉人反诉的审理程序合法；二、原判对 ...

代理人戴宾，北京市展达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）无锡精汇天成精密测量技术有限公司。 法定代表人吴某某，该公司董事长。 委托代理人储建荣，江苏储君律师 汇天成公司、李某某称本案为股东之间的纠纷，与本案事实不符，法院不予支持。 关于争议焦点二：首先，李某某是否具备侵犯无锡精汇天成公司权益的职权 ...

的事实，故其要求二被告给付家具款的请求，本院不予支持；原告与罗山县罗山县财政局、罗山县经济技术开发公司因多年来有经济往来持续，原告因此来院起诉 本院审判委员会讨论和决议，判决如下： 驳回原告雷某某要求被告罗山县财政局、罗山县经济技术开发公司支付家具款x元及利息的诉讼请求。 案件受理费487元，由原告雷 ...

人员设计生产工业炉，并从陈某某处获得了一些部件图和总图及技术支持，并对多用炉技术进行了部分修改。2007年4月20日，天龙炉业公司以中 ，对于完全以侵犯为业的侵权人，可以按照销售利润计算。本案涉及的商业秘密具有技术内容，因此，一审判决参照专利法及其司法解释的规定以无锡大众会计师事务所有限公司出具的审计 ...

。 本院认为：劳动者合法权益受法律保护。本案中，原告与新乡市产品质量监督检验所技术服务部签定劳动合同双方劳动关系成立，1992年3月该劳动合同期满，双方未再 检验所技术服务部劳动关系终止时，劳动合同法尚未制定，根据新法不溯及既往原则，原告要求被告赔偿双倍工资、支付某济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持； ...

软件公司诉称,原告与被告于2006年11月签订《福建紫金铜业有限公司ERP系统技术开发合同》，由原告为被告提供ERP系统的相关设备及软件开发，合同价款为 及软件设计费已构成违约，原告要求被告支付按照同期银行贷款利率计付利息，本院予以支持。但原告没有提供证据证明被告已付款的具体时间，本院按被告已付款不足 ...

技术公司就合同履行没有达成新协议的答辩意见，原审法院予以支持。同时，该传真系同辉石油技术公司提交的证据，也说明在2008年9月，化工大学就同辉 的过错程度等因素，酌情确定化工大学应承担的违约金数额。原审法院判决驳回同辉石油技术公司相关诉讼请求不当，本院予以纠正。 鉴于被上诉人化工大学依约完成了部分系统 ...