条的规定，郴化集团公司不应承担担保责任。原审认定事实错误，判决不当。请求二审法院撤销一审判决，驳回中信银行郑州分行对郴化集团公司的诉讼请求。 中信银行郑州分行 、进帐单、保证金存款入账、冻结通知书及中信银行内部的特种转账借方、贷方传票等证据显示该2000万元贷款的资金流向为：2004年5月20日，中信 ...

未获通过，致使上诉人丧失答辩机会和揭露被上诉人虚构夫妻感情破裂的事实。二、一审法院认定上诉人与被上诉人“婚前缺乏了解，婚姻基础差、婚后由于双方性格差异较大，经常 的传票及所附之民事起诉书，现答辩如下。”可见上诉人已收到了一审法院送达的传票及起诉状副本，知道了开庭的时间及起诉状内容。可见，上诉人不是一个 ...

、中国银行重庆市分行汇票委托书(存根)4、被告付息支票存根5、信用合作社转帐贷方传票 证据内容：原告没有依据该贷款合同向被告发放该笔贷款。江津信用合作股份 ，158.46元(截止2004年3月21日止)，被告重庆津渝实业有限公司承认收到原告的划款，对差欠原告中国银行重庆市分行的本金839万元及欠息并无 ...

手续费单据；13、昭君公司以购电梯费名义结汇单证；14、联大实业有限公司收到昭君公司购“电梯材料配件”名义款30万美元；15、新华银行香港分行30万 5月10日解放军某部政治部给重庆市人民政府的函；36、中国人民解放军兰州军区军事法院(2002)军兰刑初字第X号刑事判决书(被告范正强)；37、兴川公司 ...

了。原告更换了反担保合同的第一页和第二页，肖某某不认识周某某，法院送达起诉书和传票时才知道贷款人更换为周某某，不应该承担偿还责任。原告的营业执照上没有核准 某某、刘某某、李某某辩称，原告更换了反担保合同的第一页和第二页，收到起诉状和传票后才知道借款人更换为周某某，因借款人更换，所以不应当承担偿还责任， ...

传票，2010年元21日向被告杜某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代某人到庭参加 为原告进行小朱某村委两栋高层楼建筑工程招标事宜，并且拒不退回收到原告的现金。请求法院判令三被告返还原告现金26.2万元及损失5万元。 被告代某甲、 ...

法院不予支持是正确的；3、上诉人在原审期间经传票传唤无故不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决程序合法。 原审被告峰立公司认为违约金过高没有事实依据， 法院提出管辖异议的时间为2004年10月11日，已超出了法律规定的“在收到之日起15日内提出答辩状”的答辩状期间，根据《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向 ...

3日，法院审判人员到北京市海淀区X路X号X号楼X门X室送达鉴定书和开庭传票，刘某某之父刘某财（自称）拒绝签收，审判人员将领取鉴定书的通知和开庭传票 箱三三健营养液的价款，因武进三健研究所不能举证证明婴在起点中心已经收到该货物，故法院不予确认。关于违约金的诉讼请求，因合同中每天1000元的约定包括了买卖 ...

人民币115,377.70元；一审案件受理费人民币3,817.55元，由上诉人负担。 原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、原审法院 的民事责任正确。 上诉人在上诉过程还认为原审法院审理本案违反法定程序，认为未收到原审法院的开庭传票及原审法院对本案无管辖权。对此本院认为，从上诉 ...

借款本金人民币294,409.54元、利息人民币28,089.43元。工行普陀支行遂诉至原审法院，请求判令：1、终止工行普陀支行与梅某甲间的借款合同；2 人盛某某上诉称，本案原审审理时其未曾收到被上诉人工行普陀支行的起诉材料，也未曾收到过原审法院的审理通知及开庭传票，进而提出进行笔迹鉴定的问题。依据《 ...