向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事告诉、及行政投诉等方式，并不限于向本授权书签发前实施某权行为的侵权人主张权利的权利。 的委托代理人史伟来到位于焦作市大杨树餐饮娱乐街的焦作市同一首歌音乐广场，以普通消费者的身份进入318包房内进行消费，在包房内安置的歌曲点播器上进行操作，先后 ...

有限公司出口的有侵权嫌疑的拖鞋。2009年2月23日，根据被告张某某的投诉，福州市工商行政管理局作出榕工商检处字（2009）X号《行政处罚决定书》 福州市著名商标”，宣传册在“白鸽”牌塑料拖鞋中使用790D涉案“鼹鼠”图案，早已为广大消费者所熟悉，这是不争的事实。3.一审判决认为，2004年12月20 ...

豫北建材有限公司某合法传唤未到庭，亦未提供这证明材料。 原审法院经审理认为，消费者、用户因为使用质量不合格的产品造成本人或第三人人身伤害、财产损失的， ，不予支持。林某某认为新乡市豫北建材有限公司某无生产资质的“黑厂”，可向有关部门投诉。司某选认为自己销售的水泥属正规厂家生产，未提供证据，认为林某某不 ...

由被告方提供，故原告要求中介费减半收取，但遭拒，原告为此向被告公司总部投诉，又通过律师发函给被告方，解除委托合同。原告认为，被告在接受原告委托 委托合同，同时要求被告返还50,000元定金。2010年4月2日，黄某区消费者权益保护委员会组织双方进行调解，最终结果为双方另行协商解决定金事宜。 在诉讼过程 ...

日左右，原告的父亲将车开至被告处，反映其购买的车辆被碰撞过，被告的工作人员查看后认为确有被碰撞过的痕迹。2010年3月18日，原告的父亲向浦东新区消费者权益保护委员会投诉，称被告将二手车以新车名义出售，被告表达了与本案答辩意见相同的意见，称姚x于2010年2月2 ...

被告在其经营场所存放有侵犯原告商标的纸面石膏板。2009年10月19日，经原告投诉，松江区某所对被告进行了查处，并出具了行政处罚书。原告认为被告的经营 的比对，结构上虽存在一定区别，但只要将它们集合起来作为一个整体，仍能使消费者产生误认的可能性，因此构成近似商标。故涉案侵权产品侵犯了原告的第X号商标、 ...

说是在汝州市X镇成盛砖厂拉的砖，并给我们写了证明，我们找有关部门投诉，但无结果。经了解，成盛砖厂没有经有关部门批准，也没有办理营业执照，所生产 汝州市成盛砖厂作出行政处罚，被告杜某某认可其投资150万元成立该砖厂。 本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原告因购买使用杜某某经营的汝州市成盛砖厂的砖 ...

图册等作品的知识产权；2、有权以该公司自己名义，通过民事诉讼、行政投诉、刑事报案等形式，对任何侵害上述知识产权行为进行维权，要求侵权人承担停止侵权 是XX产品的设计、生产、销售者、装饰装修行业的从业人员或者购买XX产品的普通消费者，均有机会接触到原告主张权利的作品。尤其是，被告上海XXX公司作为专业的 ...

营业房业主都存在房产证登记面积与实际房产面积及购房合同约定面积不一致的情况。部分业主曾向驻马店市消费者协会投诉，三辰公司经与业主、相关职能部门协调，驻马店市房产管理局产权市场科于2009年12月5日召开房产交易登记办件联席会议研究同意，对“问天阁小区”临街营业房，可由业主 ...

段时间，被告的工作人员明明看到原告这种情况，却没有一个人过来帮忙，在原告要投诉被告的情况下，被告紫荆山店的店长才过来，后来在原告要求下，被告工作人员陪同 到地面，很容易看成地面是平坦的，一体的。而且，被告工作人员明知这个台阶对消费者可能会造成人身损害，在原告转身离开的时候，没有人提醒原告要注意台阶。故 ...