的签约期限内未未能签订《商品房买卖合同》。同年6月20日，原告致函佛山市消费者委员会要求汇豪公司退回定金（略）元。汇豪公司收到消委会转来的原告 被上诉人定金是合理合法的。综上，原审判决忽视了被上诉人违背诚实信用、公平、等价有偿原则蓄意借助不合理要求逃避其应有义务的作法和情节，导致未能准确适用法律，对 ...
//www.110.com/panli/panli_54377.html-了解详情
产品信誉、声誉的恶意败坏，扰乱了社会经济秩序，违反了诚实信用的竞争原则，败坏了原告在消费者心目中的形象。同益公司是侵权行为的直接实施者，应承担侵权责任。由于 在市场上享有一定的知名度。服装一厂对其享有的商业信誉和公平竞争的权利，应受到法律保护。 就本案而言，已被吊销营业执照的同益公司虽曾得到过被告鳄鱼 ...
//www.110.com/panli/panli_53979.html-了解详情
失公平，违反当事人意思自治原则，请求人民法院依法撤销该条款。 二、《牡丹交通卡使用须知》第9条，不符合法律规定的保障消费者财产安全的要求，请求 信息系统安全隐患整改通知。公安机关未因密码问题向北京分行发出计算机信息系统安全保护工作。中国人民银行也未撤销北京分行系统安全性和技术性标准合格的测试报告。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_50772.html-了解详情
中，擅自将“良子”作为该企业商号使用，使公众认为被告与原告存在某种联系，误导消费者以为被告的服务来源于原告，被告这种利用原告商业信誉的行为构成了不正当竞争。故 具有主观恶意，其借助于合法的形式，对原告享有的在先权利构成了损害，违背了诚实信用、公平竞争的基本原则，属不正当竞争行为，被告粤港良子公司应就此 ...
//www.110.com/panli/panli_46832.html-了解详情
上诉请求：1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一倍 超过诉讼时效，依法不予保护；起诉日前两年内的违约金请求予以支持正确。张某甲、黄某某、张某乙上诉认为其请求支付迟延办证违约金的权利是2003年《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_44505.html-了解详情
：1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一 违约金请求超过诉讼时效，依法不予保护；起诉日前两年内的违约金请求予以支持正确。何某某上诉认为其请求支付迟延办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_44504.html-了解详情
：1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一 违约金请求超过诉讼时效，依法不予保护；起诉日前两年内的违约金请求予以支持正确。任某某上诉认为其请求支付迟延办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_44502.html-了解详情
：1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一 违约金请求超过诉讼时效，依法不予保护；起诉日前两年内的违约金请求予以支持正确。易某某上诉认为其请求支付迟延办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_44498.html-了解详情
请求：1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一倍 请求超过诉讼时效，依法不予保护；起诉日前两年内的违约金请求予以支持正确。梁某某、蔡某某上诉认为其请求支付迟延办证违约金的权利是2003年《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_44497.html-了解详情
：1.依法改判，判决支持上诉人一审全部的诉讼请求。2.被上诉人按照《广州市消费者权益保护法》第49条的规定，在上诉人一审赔偿金请求的基础上增加一 违约金请求超过诉讼时效，依法不予保护；起诉日前两年内的违约金请求予以支持正确。陈某某上诉认为其请求支付迟延办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_44495.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务