，公开开庭审理了本案。申请再审人王某甲及委托代理人姚凯文、刘析，被申请人王某乙及委托代理人郭富裕、呼东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致可以变更”之规定，应视为双方当事人对2002年10月24日签订的房屋租赁合同进行了变更，2003年1月26日签订的 ...

年7月29日公开开庭审理了本案。申请再审人富邦公司委托代理人王超，被申请人隆基公司委托代理人傅学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，2003 一审认为，隆基公司、富邦公司于2003年2月26日签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。合同约定工程价款 ...

，影响医院正常经营。因此，汪某“有权拒绝其相应的履行要求”，其停付余款是在依法行使抗辩权，并未违约。 一审法院再审过程中，申诉人汪某称，抗诉意见理由正当，证据 泵坏了，换完以后就有水电。但自来水上下管道没坏，电线没换。3、本院依双方当事人申请，对证人李某某的证言进行了核实。李某某证实，是宾馆的时候，江 ...

原再审判决认定的事实相一致。 另查明，被上诉人赵某某在诉状中显示诉讼请求为要求被告支付劳务工资x元，但在原审、原再审庭审中变更诉讼请求为x.43元 权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，原再审判决认定事实清楚，但当事人重新处分权利，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三 ...

民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭审理了本案。申请再审人鸿源公司的委托代理人尚颖、苗成林、被申请人兴和公司的委托 内容，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。且合同已经实际履行，鸿源公司已收取兴和公司支付的买房款项252万元。 关于兴和公司要求鸿源公司履行变更房屋过户 ...

明阳互通立交桥工程造价为1,189,576元。 该判决认为，关于立交桥基础设计图纸变更的时间问题。大连交通规划勘察设计院于2002年3月出具了“2.原X号 综合建设承包有限公司于本调解书生效之日起5日内给付申请再审人李某某工程款30万元。 二、各方当事人再无其他争议。 三、一审案件受理费5,320元、 ...

建好后按时偿还，超月按息计算；其它建筑工程某银钱村委能承建施工的，按照筹备处的要求达成具体协议，其工程某价由筹备处分期分批付某等。协议签订后， 。 本案是因案外人信阳祥和总站申请提起的再审，信阳祥和总站在银钱村委与能源公司及付某某联营合同纠纷一案中并不是必要的共同诉讼当事人，原信阳县人民法院在审理该案 ...

甲、殷某某向郑州市中级人民法院申请再审称，二审认定本案属合伙纠纷错误，应认定为股权纠纷。潘某某已出资94万元支付股金，成为耀华公司的股东。股东不能抽 双方当事人并未按协议约定履行，亦未按照有关法律规定办理公司股权的变更登记事项。2004年4月17日的会议记录，实际是双方当事人就退还潘某某资金问题达成的 ...

如未能按时汇款，也应赔偿洪某某50万元。洪某某应签署陈某某、詹某某提供的办理工商变更的有关手续，如洪某某不签署，应赔偿陈某某、詹某某两方50万元。4 的财产暂停拍卖。因本案申请执行人洪某某与再审结果有直接利害关系，城厢区人民法院在再审该案时应将洪某某追加为第三人参加诉讼。两案外人的异议无理，不予采纳。 ...

向西安电梯公司偿付电梯货款及安装余款x元。由于当事人双方在本案中均有违约行为，故双方主张的要求对方承担违约金的诉讼请求不予支持。案外人中菱公司是受华 而支付的。因此西安电梯公司不应承担该笔费用，华苑房产公司申请再审的理由不能成立。原二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事 ...