，应向原告承担抵押担保责任。 本案争议的焦点在于被告万某己系未成年人，以其所有的房产进行抵押是否有效。《民法通则》第十八条规定“监护人应当履行监护 拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交 ...

已经购票，但被告伍某则坚决表示原告没有购票，双方没有形成合同关系。对于“是否购票”这一事实，原告法定代理人虽然在陈述时表明已经购票，但在诉状中并 管理所之间存在承包合同关系。综上，被告邵阳市公园管理所应对原告损害后果，承担相应的民事责任。②被告伍某在经营旋转木马游乐场期间，雇佣被告邓某从事雇佣活动并 ...

对于法院确定原告张某、王某的经济损失x元，被告李某的监护人王某依法应当承担赔偿责任。对于原告张某、王某提出的超出法院认定损失部分的诉讼请求 二、关于一审判决被上诉人支付上诉人3万元精神抚慰金是否适当的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害赔偿数额 ...

）人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2010）北民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月21日 死亡的后果，其父母作为监护人是否存在过错。 本院认为：一、前村居委不是出事河道法定管理人，对姚某某溺水死亡没有过错，不承担侵权责任。首先，河道因蓄水而 ...

登记的全部档案；根据原告的申请， 本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤情是否构成伤残进行鉴定，2010年9月28日南阳溯源法医临床司法鉴定所做出宛溯司 ，该园应对原告受伤承担相应的民事责任，被告辩称应由该园工作人员承担责任的理由不能成立。但原告在下车过程中受伤也有原告监护人未及时前往交接的因素 ...

因与六被告发生矛盾，被六被告打伤的事实存在，但原告所患癫痫与六被告打伤原告是否存在因果关系，缺乏相关证据予以证明，因此，本院对原告的诉讼请求无法支持。但考虑到 戊、陈某某、王某己、周某庚系未成年人，其补偿款应由其监护人支付。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和某民法通则》第四条、 ...

条第一款的规定，原告违反了法律规定，原告的监护人未尽到监护责任，应负有重大过错，可以减轻侵害人的民事责任。现原告遭受人身损害致残，答辩人深表同情， 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和相关规定予以确定。我公司无需承担诉讼费用。以上意见，请法院予以采纳。 经审理查明：2010年1月8日， ...

，综合分析、抽象概括及计算能力尤差。张b为原告姐姐，被指定为张a之监护人。上海市x路x弄x号x室系原告所有的私房，该房屋遇动拆迁，作为 凭证及双方当事人陈述等证据材料所证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件为过错、损害事实、因果关系。本案中，原告法定代理人 ...

行为，即是履行教学职责的职务行为，承担民事赔偿责任的主体是学校而非教师本人。3、李某的精神疾病这一后果应由其监护人承担，学校、田某戊不应承担任何赔偿 ，对其真实性没有异议，但与本案没有关联性。本院认为，该组证据系对原告李某是否患有精神分裂症的证实与本案有关联性，故本院予以确认。 对原告提交的证据9，经 ...

某乙是本案的赔偿义务人。本案双方当事人的争议焦点是：1、本案原告方的诉讼请求是否超过了诉讼时效。2、原告方的经济损失应如何确定。 关于第1个焦点，本案被告 本院确定原告张某某、王某甲的经济损失x元，被告李某某的监护人王某乙依法应当承担赔偿责任。对于原告张某某、王某甲提出的超出本院认定损失部分的诉讼请求 ...