，但一审没有尽到释明义务，程序违法。故请求二审撤销一审判决，维持被诉的行政行为。 邹某某辩称：上诉人作出的（郑）盐政罚［2010］第X号行政 义务、程序违法的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

不超过起诉期限。被告称原告应在接到《行政复议告知书》3个月内提起诉讼没有法律依据。 三、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条虽规定 的依据，故应当予以撤销。原告已经提出行政复议申请，被告河南省人民政府应当就是否应当受理该复议申请重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

处理决定书，登政决定（2005）登X号行政处理决定书，均属适用法律错误，被依法撤销。登政决字（2007）X号行政处理决定书及郑某（复议）字（ 规定。故登封市政府重新作出的行政行为的主要理由和法律依据已改变，上诉人称被上诉人以同一事实和理由重新作出与原具体行政行为基本相同的行政行为没有事实根据，上诉人的 ...

的证据和依据，应认定该具体行政行为没有证据、依据。据上，洛阳市中级人民法院作出（2001）洛行初字第X号行政判决：一、撤销《决定》；二、限市政府在本 不服，向法院提起行政诉讼。洛阳市中级人民法院一审认为：被诉处理意见中的一、二、五、六条不是法律意义上的具体行政行为，对杜某某的权益不产生实际影响，不予 ...

协议，没有缴纳房屋交易契税，也没有办理房屋买卖转移登记，原告不享有任何房屋权利，原告与被告的具体行政行为无法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。二、第三 已经失去其取得的依据，被告新郑市人民政府为第三人霍某某登记并颁发的新郑房权证字第x号房屋所有权证的具体行政行为主要证据不足，应予以撤销。原告陈某某的 ...

城乡人民政府的委托代理人冯某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是2005年4月16日栎城乡人民政府作出的栎政（2005）X号 对土地确权没有法律依据，无权对土地进行确认。一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了上诉人赵某甲的合法权益。请求二审法院依法撤销一审判决或 ...

某甲有法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或 甲举证的权利。该案件是镇政府进行的处理，镇政府可以以自己的名义直接进行处理，没有法律规定报县政府签批的程序。2、本案的事实是李某甲阻挠靳某某建房， ...

权证的填写机关系原城关镇人民政府，但颁发机关仍系西峡县人民政府，且原城关镇人民政府已被撤销，其职权由西峡县人民政府行使。因此，西峡县人民政府系本案的适格被告。四、孙 程序进行，属程序违法。且被告在法定的期限内也未提交房屋登记行为的事实依据和法律依据。视为被诉具体行政行为没有依据，现第X号房权证已被注销 ...

的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。因此，由于被告在法定期限内未提交相关证据，其提交的证据材料不足以证实其 就为张某某颁发X室的房权证，明显事实不清，证据不足，缺乏法律依据。一审判决予以撤销并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

的村镇规划选址意见书占用了被上诉人张某乙的部分承包地，张某乙与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，张某乙具备本案一审原告的诉讼主体资格。一审认定 未向法院提供其所作具体行政行为所依据的事实证据，依据行政诉讼法及相关司法解释的规定，应视为被诉具体行政行为没有相应证据，依法应予撤销。一审判决予以撤销正确 ...