民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”该院依法对本案具有管辖权。 双方 ，该证明不属于证人证言。且刘书娅是本系列案中八票货物的实际经办人之一。因此，刘书娅于2004年5月出具证明的证据效力大于身份不甚明确的 ...

民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”该院依法对本案具有管辖权。 双方 ，该证明，不属于证人证言。且刘书娅是本系列案中八票货物的实际经办人之一。因此，刘书娅于2004年5月出具证明的证据效力大于身份不甚明确 ...

证人证言的真实性及客观性。被上诉人佛山市高明人和建筑工程公司、杜某某虽对上述证人证言的证明力提出异议，但未提供足以推翻的相反证据，故本院对上诉人肖某某提供的证人证言、 2005)明民一初字第X号判决第一项为：上诉人肖某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿x。9元给上诉人李某甲，逾期偿付则按中国人民 ...

曾为同事，存在利害关系，且上述两份证人证言在证据分类上均属一类，除此之外别无其他类型的证据佐证，故上述两份证人证言不能充分证明待证事实。综上， 第二十二条之规定，判决如下： 一、被告佛山市顺德区杰晟热能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵犯原告张某某专利号为x。9的“风压开关” ...

漠某的第二个签名有异议，且认为原告未提供证人证言的原件，故对该证据不予认可。 原告沈某某对四被告提供的下列证据提出异议： 1、1984年11月27日南京军区 提供的证据，均系时隔40年后所作的书面证人证言，这些证据不足以推翻当时形成的作者为三人的书证的证明效力，且当时剧本署名的三作者中，被争议者吕某臣 ...

情况下其概然性较高，可以合理采信，因而确认“钢结构包工包料施工成本”的证据效力。 三、为证明原告为被告实际施工情况，原告提供了2003年5月20日、 证据的效力。被告三峡公司为否认这三份证据的真实性，在证据交换时出具了被告三峡公司高级工程师刘吉康的证言。本院告知被告该证人应在庭审时出庭作证，证言才具有 ...

证中有实际重复部分。原村、组干部给双方当事人重复作证，无法确认证人证言的真实性。被告依据调查的事实，并根据自然界址作出确权决定，认定以赵某乙屋山头田坎直 缺乏实地查勘，造成双方所持权证部分重合。原告主张被告采用了不具有法律效力的证据，但原告对该主张并未提供充分的证据。且原告和第三人对自己持有证据的证明 ...

。 原告任某甲为与被告（略）经济合作社、第三人任某乙农村土地承包合同效力纠纷一案，于2007年8月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员 该证据被告和第三人都没有异议，本院予以确认。 被告（略）经济合作社向法庭提供的证据有： 证人任某伦出庭作证的证言，证明第二轮土地承包是实行直接延长的原则，任 ...

证言，同时证人出庭接受了质询，该组证据应当是具备了证人证言的法定要件，但由于证人与被告之间存在一定的法律关系，故该组证据的证明力并不充分和完整；3、双方对 经订立但不生效。既然合同不符合生效要件，其条款对原、被告亦不发生法律效力。同时考虑到原、被告双方亦未实际履行合同，故原告诉请被告继续履行合同、承担 ...

原告的这些行为表明其已放弃撤销权；再者，原告要求赔偿（略）元经济损失，却未能提供相关的证据，缺乏必要的事实依据。基于上述理由，请求法院依法驳回原告的全部诉讼 》，也不能证明分宜县公安局和袁某某等人存在串通行为，相反，5位证人的部分证言却印证了是龙某某主动找到袁某某商谈枫树坑煤矿转让事宜、双方在平等自愿 ...