，证明2004年12月3日受理白某乙书面报案。 2、城关派出所办案人员对白某甲的询问笔录，证明白某甲不承认殴打白某乙。 3、城关派出所办案人员对白某乙的询问笔录 某丙等证人与白某甲有亲属关系，而在场人陈小变与双方都无利害关系，公安机关认为张、苏、白某证人证言不能客观地某映案件事实，不应予以采纳的理由并 ...

认识这两个人，没有扣留上诉人的车辆。本院认为，由于上述两份证明属于证人证言，证人没有出庭作证，且没有其他证据可以佐证，因此本院不予采纳。 被上诉人吴某某 应承担举证责任，但上诉人并未提供足够的证据予以证实，被上诉人在公安机关所作的询问笔录中也并没有承认其曾经扣留上诉人的车辆，因此上诉人对此应承担举证不 ...

签字确认曾经私分了公司财产，这足以认定刘某某的行为违法违纪。一审判决主观臆断《询问笔录》是刘某某被“胁迫”而作出的陈述，从而认定刘某某当时意思表示不真实， 另行在本院认为部分认定。 上诉人越大化工公司二审期间向本院提交了下列证据：1、证人吴某某证言及相关电汇凭证、证人付某某证言及相关付某通知单、证人李 ...

本院到派出所调取被告林某甲的爱人王某辛等证人证言，属于新证据。因为此前原告没有发现派出所对王某辛等人制作询问笔录。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 死亡因素。不能直接认定其死亡与柱子的倒塌有因果关系。因此，原审法院仅凭被上诉人在第二次庭审才收集的、不属新证据的证人证言认定林某杰的死亡原因不 ...

的妻子打电话找上诉人回酒店向三陪小姐解说时双方争辩吵骂了一会，失主的证人曾美云在询问笔录中讲过曾在春节前和酒店卡拉OK调酒的亚辉到她们宿舍玩过 移动电话的位置、指认将所盗窃的移动电话抛到河涌的位置，这些事实与失主的报案材料及有关的证人证言相互印证，足以认定失主的移动电话是上诉人盗窃的。赃物无法提供，是 ...

工作人员认为上诉人周某某涉嫌从事旅客非法运输，当场对上诉人及其所搭乘的乘客进行了询问调查。当天被上诉人作出佛顺交罚通字NO.（略）《交通违法行为通知书》和粤(佛) 行为调查报告》中所附任常历的询问笔录不一致，因同一证人的某言前后矛盾，降低了其证明效力，且上述两份证据无法与其他证据相互印证，故上诉人的该 ...

，因相关证人均某到庭，耿某某对相关证言的真实性不予认可，相关证人与某华影视存在利害关系以及爱华影视无相关证据予以佐证等原因，本院对上述证人证某不予认证。 耿 提交的材料、立项后可以变更的事项等问题，虽杨乃利本人未到庭接受质询，但该询问笔录内容均可与广电总局第X号令即电视剧审查管理规定相互印证，且与爱华 ...

土地承包和所有权是两回事。7．第X号证据询问笔录不实，因证人曹某甲不识字，第X号证据因周占芝、付某文系黄牛场的职工，与本案有利害关系，不能作为证据使用。 原告向法庭提交了以下证据：1．原沙土公社桑义伦证言；2．原沙土公社袁廷珍证言。证明曹某村曾向原沙土公社领导主张过争议土地的所有权；3．付某 ...

提供的证据不足，一审法院认定事实不清是错误的。被上诉人提供的举报材料、询问笔录、合同书、工商行政管理机关出具的证明都证明了苏某义是以公司的 工作简历中写明“1994年7月至今在东营申大公司任总经理”。举报人王金汤在与上诉人因房屋装修纠纷案中，东营区人民法院作出了东经初字(2000)第X号民事裁定书 ...

抢救。对于原告提交的上述证据被告均有异议，认为：(1)以上证据形式不合法，证人不某用询问笔录，只能用调查笔录；(2)证据来源有问题，都是原告代理人向证人作某询问 下被吊运的货物砸伤腰部不合情理，且郑涛是被告的职工，与被告有共同的利害关系，其证言不应具有证据效力。 三、被告的责任及原被告之间的关系问题， ...