某、胡某、刘某、肖某等分别签订的《委托担保协某》、《保证反担保合某》、《质押担保合某》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违某法律、行政法规的 就单个主合某分别订立保证合某，也可以协某在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合某或者某项商品交易合某订立一个保证合某。 第十八条当事人在保证合某中约定 ...

年7月18日起至2009年7月17日止，借款由恒康公司向农商行九龙坡支行提供质押担保(权利质押合同编号：公担质字第x号)。2008年7月22 附有20个出租汽车经营产权证的复印件，登记证书记载有20个出租汽车经营产权证编号，能够证明其担保本案涉及的该笔贷款；康永公司与重庆远运物流有限公司、重庆巴渝钢管 ...

约定由农行洛南县支行向洛神公司发放为期三年、可展期、年利率6.588%、金额人民币900万元的借款，由洛南县人民政府以其所有的1000万元政府基金定期存单的财产权利为洛神公司借款合同债务向农行洛南县支行提供质押担保。洛神公司、洛南县人民政府分别与农行洛南县支行签订（x）农银借字 ...

x元)审查后，在该借据的“时间”、“用途”、“住址”、“期限”、“到期日期”、“担保单位及负责人盖章”、“信贷部门审查意见及负责人盖章”栏内填上相应的内容。 的效力。故原尉氏县城市信用社与被告签订的借款质押担保合同不违反我国法律的强制性规定，系有效合同，对合同的各方当事人都具有约束力。 关于原告的诉讼 ...

为六个月，其公司就该借款为被告中小企业担保中心提供了 动产质押担保及权利质押担保，被告中小企业担保中心向其公司提供了股权质押反担保，将被告中小企业担保 意思表示，形式合法，内容不违反法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国担保法》的规定，如被告中小企业担保中心不支付代偿款项，其公司对被告中小企业担保 ...

股权、王某丁以其在大连天植公司的4350万股权质押给广发大连分行，担保的范围为前述《最高额借款合同》项下债权的本金、利息、复息、罚息、 。2003年11月11日，广发大连分行向大连天植公司提供了6000万元贷款，借款借据约定贷款到期日为2006年10月10日，利率为6.435%。 2004年12月7日 ...

担保与应收账款质押反担保的实现顺位进行约定。 2008年9月19日，被告艾森公司与农行石林支行签订《借款合同》，约定由被告艾森公司 本息，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“……对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收 ...

x元)审查后，在该借据的“时间”、“用途”、“住址”、“期限”、“到期日期”、“担保单位及负责人盖章”、“信贷部门审查意见及负责人盖章”栏内填上相应的内容。 的效力。故原尉氏县城市信用社与被告签订的借款质押担保合同不违反我国法律的强制性规定，系有效合同，对合同的各方当事人都具有约束力。 关于原告张某某 ...

先后与西安哥特欧式浮雕装饰材料厂(以下简称哥特厂)、大庆路业务处签订了四份借款质押担保合同；与西安昌和实业有限公司(以下简称昌和公司)、大庆路业务处签订了 本息没有事实和法律依据。此外，最初拆借法律关系已被双方协议废除，故拆借合同对本案实体处理无任何影响。请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。 本院认为 ...

安置业)、被告大连金石高尔夫俱乐部有限公司(下称高尔夫公司)、被告刘某某、被告任某某借款担保合同纠纷一案，于2000年1月7日向本院提起诉讼，本院依法组成由 法律管辖。1998年8月28日，大连市对外经济贸易委员会同意中安置业的股权质押延长到2000年5月。 上述《贷款及抵押展期协议》到期后，中安置业 ...