,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,上诉人李某某,被上诉人北京市房屋经营管理公司之委托代理人付某某、华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一九九七年七月 五0二号房,为中国人民建设银行委托北京市房屋经营管理公司代管的公房。双方订有租赁合同。该房存一些质量问题。李某某曾要求进行修缮,后双方因修缮 ...
//www.110.com/panli/panli_53578.html-
了解详情
:对侵犯商标专用权的行为进行调查、监测、全权对侵犯商标专用权的侵权人向工商管理部门投诉、全权对侵犯商标专用权的侵权人向人民法院起诉、因“恒升”商标所产生 被列入2000年北京电子商会计算机行业分会推荐产品。 2000年5月31日,北京质量管理协会用户委员会向金恒生公司颁发了证书,载明金恒生公司生产的恒 ...
//www.110.com/panli/panli_49098.html-
了解详情
按协议提供了童装款式样板、AD童装营销计划、形象设某方案、对服装的质量管理、质量保证和质量标准等 3、被告致阿兰德隆总公司的函、博士娃宣传材料、1996 计划(包括专卖店设某、柜台设某等)、AD童装形象设某方案及对服装的质量管理、质量保证和质量标准的栏目,载明归还单位是被告,被告当时的员工徐宝成、唐凤 ...
//www.110.com/panli/panli_36733.html-
了解详情
的施工图纸、技术资料,被上诉人无任何资质。《协议书》不仅是还款计划,而且还有对厂房质量缺陷的确认。按照一审认定,即使该《协议书》证明双方进行了验收,那么,按照合同 上诉人的真实意思,是错误的。1、该合同是承揽合同,不应适用《建筑工程质量管理条例》的规定。2、该合同是被上诉人与马某某所签订,而不是与上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_36388.html-
了解详情
为省著名商标证书;19、2003年“洛玻牌”浮法玻璃、加工玻璃获建材行业质量信得过知名品牌。该组证据证明原告使用“洛玻”商标的产品多次被国家级、省级 、1986年洛玻获“全国建材行业先进单位”奖牌;35、1987年洛玻获“河南省质量管理奖”奖牌照片;36、1993年洛玻获全国优秀企业“金马奖”;37、 ...
//www.110.com/panli/panli_32843.html-
了解详情
同意原告提出的解除合同的请求;2、由于原告承建的工程至今没有进行竣工验收,质量是否合格还未确定,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同若干意见的解释》 工程、电气安装工程以及消防喷淋安装工程进行了施工建设。依据国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程,是指土木工程、建筑工程、 ...
//www.110.com/panli/panli_26586.html-
了解详情
的、独有的产品。 5、三上公司被评为江苏市场2001年“用户满意与服务质量先进单位”荣誉证书1份、2003年10月30日中国质协用户委员会建设机械设备 为“满意产品”及原告三上公司被用户推荐为“售后服务满意单位”的荣誉证书2份、质量管理体系认证证书1份、中国工程机械工业协会会员证书1份。用以证明三上 ...
//www.110.com/panli/panli_19430.html-
了解详情
纸面石某板系列产品、岩棉系列产品等通过x(20000)、x:2000质量管理体系认证;4、“龙牌”商标经北京市工商行政管理局认定为“北京市著名商标”; 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费一百 ...
//www.110.com/panli/panli_48927376.html-
了解详情
被告(本诉原告)返还已支付的175000元工程款,并承担违约金,同时按合同约定的质量标准重新更换三栋楼的不合格门窗。 被告姜某辩称意见同上。 反诉被告 ,即使合同内容没有变更,原告提供的中空玻璃不符合合同的约定,依据《建设工程质量管理条例》第29条的规定,被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司也应当在原告 ...
//www.110.com/panli/panli_44957940.html-
了解详情
,但是是由于原告未按双方签订的《物业管理服务委托合同》的约定履行自己的义务,主要表现在:被告接房后,房屋质量存在问题,被告多次要求原告整改,但 选举业主委员会;原告擅自同意小区多家门面业主拆除承重墙,严重破坏了小区房屋的安全质量,使整个楼道开裂;原告擅自将小区的公用绿化带改为经营性停车场,破坏小区X区 ...
//www.110.com/panli/panli_42489835.html-
了解详情