、饮料等产品长期购销合作关系；供需双方的结账方式为半月结账，需方必须每月16日、1日给供方结清所有货款。此外，合同还对供需双方的权利义务进行了约定。 元的数额向天坛之夜公司主张债权。 上述事实，有鼎力兴公司提交的《购销合同》、欠款证明，当事人当庭陈述及开庭笔录在案佐证。 本院认为：鼎力兴公司与天坛之夜 ...

证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该院认为，新电元公司存在迟延履行合同交货义务的违约行为。同时，双方 产权的基本事实，银桥公司认为这根本就不是一个简单的产品购销合同。综上所述，银桥公司认为一审法院认定事实准确、适用法律正确，二审法院应依法驳回新电 ...

欠款金额履行给付义务。故原告要求被告给付货款x元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告的主要证据系属伪造，其与原告不存在购销合同关系的辩解理由，无 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院 ...

的损失，故原告请求被告为其办理房产证的诉讼请求应予支持，根据双方的合同约定及权利义务对等的原则，被告的违约应按照中国人民银行同期贷款利息按原告已 (乙方)与上诉人平顶山市康达房地产开发有限公司(甲方)签订的商品房购销合同主体适格，内容完备，为有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。根据该份 ...

原审法院认为，创志公司与舜龙公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。创志公司按照合同约定履行了供货义务后，双方就支付货款协商一致由第三人 、二区的钢材款，就此付清，以后不能再主张任何权利”的字样。同时被上诉人还在该注明的字样上加盖了两枚行政印章确认该事实。三、对于中建五局三公司剩余 ...

原告多次催讨，被告总是以资金紧张为由拒绝支付。上述事实，有原告提交的工矿产品购销合同1份、补充协议原件1份、对帐清单原件2份、转帐支票复印件 。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

签订的《软件购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告长荣发公司已依约履行了全部交货义务，福来 ，被告福来虹基公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。 关于被告何某某是否应当承担连带 ...

站。该协议书内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则审慎履行合同义务。因该合作协议书签订时间 机构，就萍乡高等专科学校化学工程系室验楼内装修工程实行合作，初步确定了双方的权利义务。该协议书第四条约定：工程完工结算，在组织验收前，甲乙双方应 ...

公司设立购销合同关系的是江苏省建工公司华润分公司，不是南通建总公司。合同具有相对性原则，享受合同权利的是江苏省建工公司华润分公司，承担合同义务的也应该 。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判员杨凤新 二ＯＯ八年十月 ...

与被告中邦公司、阳光公司所签订的承制脚手架系列产品的协议、关于脚手架系列产品购销与担保的补充协议、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效， 长沙市房地产抵押合同》的抵押无效。 再审中电力机车厂向本庭提交17份证据： 证据1、原、被告双方签定的承制脚手架产品的协议原件，拟证明双方的权利义务； ...