用工合同一份，证明原告的工作单位及工作地点，其待遇应按城镇户口对待；9、车辆挂靠经营合同书一份，证明实际车主是李某乙，李某甲是李某乙雇请的司机 原告左上肢损伤构成8级伤残，头部损伤构成9级伤残。审理过程中，原告提交了充分有效证据印证其主张。本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，证据充分，依法予以 ...

车辆所有人，实际为挂靠单位，公司愿在收取的管理费内赔偿。 根据原、被告的诉辩请求，本院确定本案争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目及数额是否适当；2、 与第三者责任险限额为50万元的保险且不计免赔。 被告商运公司向法庭提供了车辆经营合同1份，证明豫x号车由曹某某自主经营，独立承担民事责任。 原告王某某对 ...

。对被告孙某某辩解的樊某某肇事车是由李某民、樊某某合伙的车辆，他们是把车辆挂靠在我经营的平顶山市宏升车队，我队没有所有权的辩解理由，因没证据不 第五十条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。故对其辩解理由不予采纳。 原审法院判决：一 ...

，予以认定。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵某某由于忽视安全没有采取有效措施驾车将横过马路的戴某甲撞伤，所造成的交通事故。《道路交通安全法》 认定事实不清，判决上诉人承担责任缺乏事实根据。一审法院没有查清肇事车辆豫x是否有行车证、是否是无证驾驶或醉酒驾驶；一审法院在没有查清事实的情况下 ...

险保险金12万元，应赔偿x.78元。 被告吕宏涛辩称：我和郭佳的货车挂靠在同一个物流公司名下从事货物运输，当时郭佳因事搭乘我车，途中由郭佳开车 和财险广东分公司辩称：保险合同合法有效，本案交通事故的发生地超出保险合同约定的行驶范围，故应免赔。原告无证据证明我公司与肇事车辆有保险合同关系。 经审理查明： ...

。 原审法院认为，原、被告双方系保险合同关系，原告将其所有的机动车在被告处投有不计免赔的第三者责任保险合法有效，该保险具有责任保险的性质，其 其目的就是当保险事故发生时，被上诉人作为投保人享受保险利益。现在保险期间内被保险车辆发生交通事故，作为保险人的上诉人应当依法承担保险责任。被上诉人李某某在对本案 ...

质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年4月12日下午，原告裴某某之子裴某鑫受被告王某甲雇佣乘坐另外一名司机驾驶挂靠于洛阳市 支付剩余款项及违约金。 本院认为，合同应当履行。原告裴某某与被告签订的赔偿协议书，符合法律规定，应予保护。原告之子裴某鑫在车辆行驶中发生交通意外，被告王 ...

在肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，一旦发生交通事故导致他人人身伤害或财产损失时，保险公司应当首先在强制保险责任限额内予以赔偿，而不问机动车一方是否有 表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因此，人保财险 ...

方。债权转让通知已送达射阳海滨乡村俱乐部有限公司。我公司保证上述转让债权真实、有效，否则我公司承担由此产生的一切责任。之后，射阳县临港工业区管理委员会向宏 了该项权利的行使，而且乡村俱乐部公司对高尔夫球场公司申请鉴定的公司印章、合同专用章的真实性又均予以认可，故本院不予准许。 针对争议焦点二，本院认为 ...

公司是被挂靠单位，只收管理费，我公司不应承担连带赔偿责任。 根据原、被告的诉辩请求，本院确定本案争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目及数额是否有事实与 x元。 被告人保财险商丘公司未向本院提交证据。 被告商运集团向法庭提交了车辆经营合同，证明豫x号车为曹某某、李某经营，每年收取管理费4000元。 被告曹 ...