个体工商户，住（略）。 上诉人乔某与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行（简称邮政银行南阳市分行）、原审被告郝某为担保合同纠纷一案，邮政银行 银行南阳市分行续签十万元借款合同，其贷款限额仍然在十万元以内。也符合联保协议约定的与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保成员均应承担连带 ...

小组的所有成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）保证期某从借款之日起至借款到期 徐XX对上述证据均无异议。 综上所述，本院认为，原告郊区XXXX银行与被告徐XX、孟XX、徐X、马XX和孟XX签订的小额贷款联保协议书、原告郊区XXXX银行与 ...

均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）保证期某从借款之日起至借款到期某二 元。经质证，被告徐XX称，我所还的贷款钱数不符，我没有欠那么多本金。 综上所述，本院认为，原告郊区XXXX银行与被告徐XX、孟XX、徐X、马XX和 ...

另订立了手工借据。被告谭某于同日向某告出具了担保函，愿为上述三笔借款提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告方均未按约偿付借款本息。原告遂诉至本院。 又查明，被告贺 魏某丁之妻，黄某系彭某之妻。 本院认为：原告邮政银行与被告魏某丙、魏某丁、彭某之间的债权债务关系，有借款合某为证，足以认定，三被告借款后未 ...

费用等内容”。 协议签订后，2010年1月19日，被告杨某甲依该协议与原告订立了小额联保借款合同，同日被告杨某甲在原告处贷款5万元，期限12个月，年利率为 ，杨某乙、杨某丙对联保成员杨某甲在原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，原告要求被告杨某乙、杨某丙 ...

借款协议书》上所盖“广西南宁安达食品有限责任公司”的印章不予鉴定。安达公司、张某、周某没有证据推翻该借款协议，对该借款协议的真实性，应予认定。 本案争议焦点：1、 债务。本案的借款属民间借贷，双方约定按月2.5％计息过高，应予调整为按银行同期贷款利率4倍计。利息应从2009年7月9日起计，由于阳某承认 ...

一年，年利率14.4%，还款方式为等额还款法。被告刘某、张某承担连带责任担保。被告边某借款后未按合同约定付清本金及利息。据此，请求判令：1、 有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月15日，原告与被告签订小额贷款联保协议，被告边某向邮储银行博爱支行借款x元。借款期限一年，年利率14.4%，还款 ...

承担连带清偿责任。 被告郭某乙、郭某戊共同辩称，不知道5万这笔贷款，不应承担担保责任。 被告张某丁、张某己均未作答辩。 原告就其诉某主张某供的证据 本息共同承担连带清偿责任。 本院认为，原告南乐县邮储银行与布全超、郭某乙、郭某戊经平等协商，先后签订的联保协议，借款合同均不违反相关法律规定，应为有效。 ...

（具体内容详见《联保协议书》）。同日，被告胡某丁、李某戊夫妇依据该联保协议向原告申请借款40000元，并签订了《小额联保借款合同》，双方约定了年利率为14 按照约定的期限支付利息，返还借款。原告双峰邮政银行与被告胡某丁所签订的《小额联保借款合同》合法有效，受法律保护，被告胡某丁未按合同约定偿还原告贷款 ...

赔偿责任。担保人张某、马某乙做为借款人马某甲的连带保证责任担保人，自愿为马某甲提供担保，其担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、案件 偿还借款本金及利息。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司栾川县支行与被告马某甲、张某、马某乙在平等 ...