公司的宣传资料册一份，该宣传资料称创华公司生产并销售被控侵权产品，创华公司的客户有76家等。提供该证据是为了反驳创华公司关于“一审判决 所确定的范围。”最高人民法院法释[2009]X号《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围 ...

听后同意，就跟着李某乙找到花博园派来解决堵某问题的沉某，向其提出要购买商铺。因给出的价格太低，沉某未同意。后经讨价还价，李某乙提出 的花木城商户铺位及受损统计表，证明70个商户288个铺位因锁门造成的损失，以每个铺位日销售120元计算，锁门期间共造成损失x元。 11、汪某与郑州花博园实业有限公司签订的 ...

工资6000元。后杨某某、贾某某依照三创公司提供的配方生产若干产品，因质量问题未能销售；杨某某、贾某某带着三创公司提供的手续去工商部门注册三创公司分公司时 已被撤销，无法支持。三创公司反诉称杨某某、贾某某扰乱其正常经营秩序，造成客户流失，请求杨某某、贾某某赔偿因二人的反映交涉行为给其造成的客户损失费5 ...

开票（3）润泽对客户开票；这个备忘提示：中联无缝钢管厂对富邦公司、富邦公司对润泽商贸公司之间的购销业务只是单开发票而已，实际销售是由润泽商贸 ，即本案纠纷涉及刑事犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定， ...

审理终结。 原告上海xx化工防腐有限公司诉称，2008年12月22日原、被告签订销售合同，约定原告向被告购买SU-x优成自流平80包、SU-x优成 号”。该合同“关于退货管理规定”为“一、原则上除产品质量问题不予退货；二、为了提升客户服务质量，满足客户需求，特制定以下退货规定：A.退货范围仅限于SU- ...

，然后拉到鄢陵市场卖。2006年7月，申小飞收取了包括原告在内的鄢陵客户的70多万元预付款，用50多万元从被告手中买化肥给了以前欠货的客户，还 ，申小飞从被告手中购买化肥到鄢陵县市场销售，成为心连心化肥在鄢陵县的经销商。在双方业务往来其间，申小飞因从被告手中赊出部分化肥而欠被告货款。2006年7月10 ...

，旨在证明浦东外贸公司将某某吸塑公司交付的定作物如数发往了国外； 7、销售合同1份，旨在证明浦东外贸公司依据与香港公司之间的合同，与某某吸塑公司 终端客户，对此本院难以认定。本院不能依据多重买卖关系之最终客户的主观判断作为衡量原告产品是否存在质量问题的标准，只能通过审查某某吸塑公司所供货物之质量是否 ...

服务体系，现就甲方在展厅中的使用性展示、市场推广及在整体配套销售方式中经营乙方产品的相关问题，甲、乙双方经协商，双方合作期限为1年，期限为2008年 所订的货物送到甲方在北京市内的指定地点。由于甲方推荐去乙方展厅直接采购的客户，乙方负责送货、安装并提供必要的商品售后服务。甲方所采购的产品由甲方自行负责 ...

了清楚的证据材料，商贸中心说不清楚是不正确的；三、工贸公司提供的纸是客户定做的，现在客户已经不需要了，故一审判决赔钱是正确的。 本院经审理查明的事实与一审 。 关于黑卡纸的价格问题。原审时，工贸公司为证明纸的价格，提供了其与案外人签订的购销合同，工贸公司称其将加工的纸张向该案外人销售。该合同载明纸的 ...