辩护意见，经查认为，被告人曹某甲辩称与詹某某签订的是借款合同，其对该款有支配权，融资租赁合同是事发后补签的没有证据予以证实，被告人曹某甲与夏某是经过 相印证的部分予以采信。股东会、董事会决议中的签名均是其本人代其他人签署，而非本人签名，应认定是伪造，该公司是否是其一人经营与决议本身系伪造无直接因果关系 ...

公司要求尖端公司偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。 本案的争议焦点问题在于娄某某是否就尖端公司的欠款对民意公司承担连带保证责任。首先，庭审中，双方当事人确定《 。本案《购纸协议补充协议》及《担保合同》中娄某某的签字均系廖新强代签，廖新强并未获得娄某某的授权，合同签订后民益公司亦未取得娄某某对担保 ...

12日签署的施工合同书，桩基和地下室施工合同均为经招投标成立的有效、合法并已实际履行的独立的合同，桩基和地下室的施工合同与双方2006年6月12日签署的 5、双方2006年6月12日签署的施工合同书与双方所签其他合同都未经备案，在是否备案的层面上其效力与双方所签其他合同相同；6、若地下室实际某分部工程 ...

夏桂珍，系宋某某之妻，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代签法律文书等。 委托代理人李进保，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为 故宋某某与亚华公司养殖基地之间存在合法有效的合同关系。双方实际履行的是叉尾鮰种产销，对此双方一直没有异议，故合同的叉尾鲴实际为应为叉尾鮰。亚 ...

关系 三、原告与APL公司及其关联公司存在何种法律关系 四、三被告是否需要向原告履行义务如果是，则履行的情况如何 对第一个焦点，被告郯城公司与华丰公司提供 。 2002年12月26日被告郯城公司与被告华丰公司签订的货代合同合法有效，两被告之间已构成委托合同关系。被告华丰公司按约在青岛港接运进口废纸，在 ...

结算单时因为吴江不在郑州，才让刘学光代签，要求吴江提供帮助，问吴江是否公司不让他作证，吴江答：那肯定的。 2008年12月3日一审庭审时，中建一局 判决认定：山德利公司与中建一局河南分公司签订的购销合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效。山德利公司履行了供货义务，中建一 ...

份[证Ⅰ（2）]，上述材料中二原告未参与亦未签名，二原告的名字是由卢某丁、卢某光代签的。2006年11月1日，华顺公司向工商部门提交了一 ，对二原告等股东不发生拘束力。 四、关于2006年10月19日的“股东会决议”、“股权转让协议”是否有效 庭审查明，上述“决议”和“协议”系卢某丁、卢某戊为办理股名 ...

“请转告华某某，等一等，过一段时间就好了”的表示，也表明该公司并没有明确拒绝履行代储油的合同义务，只是让对方再等一等，这并没有违反双方协议 的范围，对此二审并无不当之处。本院二审庭审笔录中记载当法庭询问加油站“你方是否向法庭提供证人到庭”时，加油站明确表示“我方没有证人到庭”，因此不存在抗诉书中提出的 ...

凭证，故中关村担保公司是否代北京天隆仓公司履行了偿还贷款义务，北京天隆仓公司是否具有合法担保人的资格，其提供的反担保是否合法有效，现有证据均不能 万元，并应于2006年11月27日前偿还上述借款本息，乙方与贷款人签订了保证合同，约定乙方为上述债务向贷款人提供保证担保。乙方与甲方签订了2003年x号委托 ...

一审判决认定本案的争议焦点为“紫光公司所称交货地点及黄炜等人的收获行为是否为澳视公司所指定”，那么就应由紫光公司承担提供“黄炜等人有代理收货权”的 ，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同已经实际履行，虽然该合同系双方当事人在履行完毕之后而补签的，但补签的行为并不影响该合同的成立与 ...