，本案争议焦点为：1、被上诉人是否本案适格主体；2、本案保险合同中的免责条款是否产生效力；3、被上诉人在事故中的损失数额为多少。关于 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元，由上诉人中国财产保险股份有限公司平果支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长凌某 审判员冯碧绮 审判员邓 ...

注意的作用，并不足以证明被告已履行了明确说明义务。因此，本案保险合同中的免责条款，因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内 ...

原告的质证意见是：对证据1无异议，对证据2，其提出保险合同系格式合同，被告没有就免责条款明确说明并告知，该证据没有法律效力的异议。 对原、 邵阳市双清支公司在本判决生效后7日内支付原告邵阳市凯达运输有限公司湘x机动车强制保险赔款x.47元、第三者责任险赔款x.59元，共计人民币x.06元。 如未按本 ...

从事营业性运输活动发生事故的免责条款是否具有法律效力的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十六条：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况 平安财险岳阳支公司不承担赔偿责任。《保险法》第五十二某亦规定了保险标的危险程度显著增加某，被保险人未履行通知义务，保险人不承担赔偿责任。 综上所述， ...

原告许某某、河南海顺物流有限公司与被告中华联合财产保某股份有限公司驻马店中心支公司保某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑保某独任审判，公开开庭进行了审理 负全责，我公司应免赔百分之十五，因保某合同条款是被告制作的格式条款，没有证据证明明确告知了原告上述免责条款的内容，且原告已经投保某车辆损失险 ...

：保险事故发生后，本公司按照国家相关法律法规的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家 说明，拒绝赔付，并以此为由提起上诉，但一、二审中，无锡保险公司均未提供其就免责条款向环卫处作了明确说明的依据，故相关的商业第三者责任险保险条款 ...

；7、民事调解书1份。 被告阳光财险南阳支公司辩称：原告系酒后驾驶并逃逸，保险公司不承担赔付义务，应驳回原告的诉请，并承担本案诉讼费。 被告阳光财险南阳支公司 说明。故该免责条款不产生效力。被告应在机动车第三者责任限额内赔偿原告x元。原告要求被告赔偿的请求，本院予以支持。因被告未及时履行保险合同，本案 ...

不产生效力”。本案中，上诉人没有提供其在订立合同时向投保人说明了保险合同条款的证据和说明了免责条款的证据。且上诉人不能证明戚某文是 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1358元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭鲁训 审判员张国伟 ...

公司辩称，一是，同意在交强险的限额内11万元赔偿；二是，商业第三者责任险根据保险合同的约定不属于答辩人的赔偿范围；三是，原告与死者亲属调解的金额不合理。 应当向投保人即原告明确说明，所谓明确说明：其一，被告在与原告签订合同之前或者签订合同之时，应当在对上所述免责条款，提示原告注意；其二，对该免责的概念 ...

八条中的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...