介入到该工程项目之中。显然，被告常宁建筑公司与范某生的关系不是工程分包关系而是内部承包关系。既然被告常宁建筑公司已在合同中明确范某生为其内部职工且任命其 在被告承建的工程施工期间，且工地施工员及被告黄某乙等多名员工到达原告店内，尽管被告常宁建筑公司未向原告出具有关委托文书，原告仍有理由相信范某生是代表 ...

诉至江西省赣州市中级人民法院，江西省赣州市中级人民法院于2009年9月10日作出裁定，驳回被告的上诉，维持原裁定。本院于2009年10月21日对本案公开开庭进行了审理。 工作至今。同时姜通友、刘某兰的证言还证明2008年3月公司与员工所签订的合同只有公司掌握，所有员工都没有。 3、原告工资进账单及原告 ...

，直至2009年6月，被告福建一建公司未将租赁物返还给原告，原告天成兴公司与被告福建一建公司在北京的住所协商及合同负责人郑银海电话联系未果后，原告天成 七，被告福建一建称其确实在河北献县有一起类似案件，也认可郑银海系被告福建一建公司的员工，但郑银海于2005年底停薪留职，自行发展，其行为未得到公司授权 ...

依约履行合同，完成了安装调试及对问天阁公司员工的培训，软件已能正常使用。但问天阁公司屡次超出原合同约定范围的功能要求，而且其新要求没有最后明确标准和范围限制 由于问天阁公司不支付剩余款项，高锐盟公司才起诉的，问天阁公司与高锐盟公司存在多起诉讼，高锐盟公司在其他案件中或胜诉或调解。 本院经审理查明的事实 ...

被告的帐户，但华强奇苑公司与多彩空间公司有着紧密联系，原法定代表人均为刘建华、原告的股东亦是被告的股东，被告的员工也是原告的员工，当时华强奇苑公司的帐 查明：2007年10月16日，原告华强奇苑公司与华智亨公司签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告将位于北京市X乡X街的综合楼综合楼南侧整栋楼附楼卖给华智 ...

公司在一审中答辩称：黄某丁曾是万地公司员工，购买该房屋是公司对员工的福利，但是条件是要在公司工作一定的年限。办理完银行借款后，黄某丁没有 X号民事裁定书、律师费收据及一审法院开庭笔录。 一审法院判决认定：万寿路支行、万地公司与黄某丁签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定 ...

地公司在一审中答辩称：杨某某曾是万地公司员工，购买该房屋是公司对员工的福利，但是条件是要在公司工作一定的年限。办理完银行借款后，杨某某没有还 X号民事裁定书、律师费收据及一审法院开庭笔录。 一审法院判决认定：万寿路支行、万地公司与杨某某签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性 ...

）。 委托代理人张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，北京市门头沟区司法局员工，住（略）。 被上诉人（原审原告）中国天平实业总公司，住所地北京市东某区 公司1995年5月31日向天平公司借款15万元的事实，因此，能够认定天平公司与华京公司之间存在借款合同关系，天平公司与华京公司均不具有经营金融借贷业务的 ...

，公司总经理。 委托代理人夏某某，公司员工。 委托代理人陈某某，公司员工。 原告黄某乙与被告泰康人寿保险公司信阳中心支公司合同纠纷一案，由原告于2009年8 黄某乙投资款1839元，在本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

混凝土有限公司。住所地：郑州市金水区X村村（开洛高速公路X村西）。 法定代表人康某某，董某长。 委托代理人姚某某，该公司员工。 委托代理人陈某某，该公司员工 经审理查明：2007年1月24日，东方混凝土公司与林州建筑九公司下属的河南英协广场项目部签订《商品砼供需合同》一份，约定：“（1）东方混凝土公司 ...