在南宁市X区X路丽都酒店附近的车被盗后，向公安机关报案及公安机关于2009年12月31日立案的事实。 2、抓获经过，证实平果县公安局巡警大队公安人员巡逻 提出的建议成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十 ...

有违法律。2、关于非法侵入住宅罪。事情发生在2000年，受害人没有报案，公安机关却在四年后立案调查。试问受害人都不认为申诉人非法侵入了她的住宅，原判凭什么认定申诉人 非法侵入住宅一案中，违反法定程序和规则。 5、证人李某赞于2011年7月1日出具的证明一份，证明其原来在公安机关所做的陈述是虚假的。 6 ...

的财物，那么，在原告之女冯美英于2010年3月9日在石鼓派出所报案后，公安机关就会立案查处。毕竟偷盗财物价值x元是数某巨大的盗窃犯罪行为，公安机关没有立案抓捕 号301房）报称在大同路X号301房被盗窃物品现金某值约920元，我所按程序立治安案件调查。数某后，我所根据陈某提供线索：其邻居何某的孙子冯智 ...

法定期限内向本院提交了以下证据： 1、2011年3月20日湖南省电网建设公司项目部《请示公安机关依法打击无理阻工的报告》一份。拟证明宝庆电厂至长阳铺送电线路系 治安处罚的法定职权。被告在作出行政某罚时履行了立案、传某、调查、告知、决定、送达、通知等程序，其程序合法。原告陈某某认为宝庆电厂至长阳铺x送电 ...

法定期限内向本院提交了以下证据： 1、2011年3月20日湖南省电网建设公司项目部《请示公安机关依法打击无理阻工的报告》一份。拟证明宝庆电厂至长阳铺送电线路系 治安处罚的法定职权。被告在作出行政某罚时履行了立案、传某、调查、告知、决定、送达、通知等程序，其程序合法。原告罗某认为宝庆电厂至长阳铺x送电 ...

法定期限内向本院提交了以下证据： 1、2011年3月20日湖南省电网建设公司项目部《请示公安机关依法打击无理阻工的报告》一份。拟证明宝庆电厂至长阳铺送电线路系 治安处罚的法定职权。被告在作出行政某罚时履行了立案、传某、调查、告知、决定、送达、通知等程序，其程序合法。原告陈某认为宝庆电厂至长阳铺x送电 ...

两家耕地是南北相邻，李某某居南，李XX居北。综上所述，公安机关作出的行政处罚程序违法，没有证据。一审认定事实错误，应予撤销。 孟州市公安局辩称，对 超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准可以延长三十日。”本案，孟州市公安局于2010年3月11日立案，2010年11月16日作出处罚决定，超过 ...

向原审法院提交了中华人民共和国国家知识产权局法律事务处出具给北京市第一中级人民法院的《诉讼程序中专利申请法律事项更正通知单》，以证明2009年9月20日李某在无锡 所涉股权转让协议系受李某在受到非法拘禁的情形下签订，且公安机关已经作出不予立案的通知书，相关材料也未能证明存在胁迫的事实；3、关于股权转让 ...

某乙的刑事责任。由于熊某乙仅强占公房，并未获取公转私房产权证书，故公安机关未立案追究熊某乙的刑事责任合法合理。但七年后的今天，即公元2010年 甲的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，判决结果并无不妥，应予维持。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国 ...

证据的情况下，事隔一年多后又由公安机关作为刑事案件予以立案，然后刑事案件无任何结论的时候，又由被上诉人对上诉人作出劳动教养的决定，被上诉人如此明显的违反法律程序办案的行为，原审法院在审理中对此竟然视而不见。二、原审法院认定被上诉人对上诉人作出劳动教养决定“适用法律正确” ...