上均有错误”为由，请求撤销一审判决，重新审理。城步苗族自治县公安局答辩称“饶某某的违法事实清楚，证据确实充分，行政机关作出的行政处罚决定正确，一审判决正确”， 资格合法，所作出的城公行决字（2009）第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院判决予以维持正确，一审审理程序 ...

行政行为事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法。原告王某某要求撤销洛公（行）决字（2009）第X号行政处罚决定及要求被告支付赔偿金1119.9元的诉讼 的诉讼请求。 案件受理费50元由原告王某某负担。 上诉人王某某上诉称：一审庇护公安机关，判决不公。我没有扰乱公共秩序，是按正常上访。我的工作没人管 ...

瑕疵。但结案报告是在整个案件结束后形成的公安机关内部的公文，并不影响长公(起)决字(2009)第X号行政处罚决定认定的事实。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法 适用法律不当，请求依法撤销原判，发回重审或在查清事实的基础上依法改判。 被上诉人长垣县公安局答辩称，我局对王某甲的“行政处罚决定”，事实清楚， ...

依照《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关有权对违反治安管理的个人进行处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定 本院认为，洛龙分局对王某甲作出龙公（关）决字（2008）第X号公安行政处罚决定，王某甲打伤王某乙，侵害了王某乙的人身权，王某甲对该 ...

为轻微伤。被告于2008年8月1日作出金公（庙）决字[2008]第x号行政处罚决定，以余某某与孟祥闯、杨艺殴打原告为由对余某某行政拘留10 案范围。上诉人以被上诉人金水公安分局未追究原审第三人的刑事责任为由，对行政处罚提起行政诉讼，不属于行政诉讼法的审查范围。一审判决适用法律正确、程序合法，应予维持； ...

上“当事人拒签”，并说若不服可行政复议等。一审判决维持被上诉人的处罚决定，并驳回本人其他诉讼请求。本人对一审判决不服要求撤销。理由是认定事实不清， 规定，被上诉人佛山市公安局交通警察支队作为公安机关交通管理部门依法享有处理交通违法行为的职责，其适用简某程序当场作出本案所诉之处罚决定，执法主体适格，程序 ...

。综上所述，上诉人提出的诉讼请求不能成立，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的 管理行政执法局依法享有行使公安交通管理方面法律、法规、规章规定的对侵占道路行为的行政处罚权。该局作出本案所诉之违法停车行政处罚决定，其执法主体适格，本院 ...

。综上所述，上诉人提出的诉讼请求不能成立，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的 管理行政执法局依法享有行使公安交通管理方面法律、法规、规章规定的对侵占道路行为的行政处罚权。该局作出本案所诉之违法停车行政处罚决定，其执法主体适格，本院 ...

。综上所述，上诉人提出的诉讼请求不能成立，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的 管理行政执法局依法享有行使公安交通管理方面法律、法规、规章规定的对侵占道路行为的行政处罚权。该局作出本案所诉之违法停车行政处罚决定，其执法主体适格，本院 ...

罚款200元。被告的行为并非依法成立，请求人民法院依法判令撤销(郑执法)罚款字(2002)第（略）号行政处罚决定。被告辩称，2002年9月6日16时45分， 道路交通管理条例》，《中华人民共和国道路交通管理条例》规定由公安机关实施，被告作出的行政处罚决定只引用该条例，没有引用其是否有权执行、实施该条例 ...