阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2003年至2004年间，被告人贾某系赣州市地方税务局黄金分局(以下简称黄金分局)的 不能成立。贾某伙同雷某利用职务上的便利，侵吞税款52。0256万元，其行为均构成贪污罪。二人在共同犯罪中作用基本相当。原审法院鉴于雷某 ...

石油管理局供水公司制水管理部出纳，住（略）。2005年3月17日因涉嫌犯贪污罪被东营区人民检察院取保候审。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人郑某某、张 ，伙同原审被告人杨某某、肖某将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。在共同犯罪中，上诉人郑某某、张某乙 ...

，数额特别巨大；被告人郭某某身为国家工作人员，伙同他人侵吞公款，数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条 应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人林某某、郭某某分别犯有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于二被告人在被羁押后，协助司法机关将赃款全部退出 ...

的身份证和结婚证。(3)房产及家电、家具等照片经二被告人辨认，系其二人在逃期间共同购置。(4)破案经过证实被告人李某某与赵某甲系主动向公安机关投案自首。(5) 本厂的102万元非法占为已有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控构成贪污罪的问题，本院认为，李某某虽于1998年9月 ...

内购买移动电话；在与陈某祁共同侵吞公款人民币11，076.19元的过程中，其仅分得人民币5，000元，而非原判决认定的9，000余元，据此要求从轻 职务上的便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。原审法院根据被告人陈某甲贪污犯罪的数额、具有自首情节及其在家属配合下退赔部分赃款等，依法对被告人 ...

证据确实充分，本院予以支持。被告人及其辩护人认为镐某龙、刘某己等人系共同犯罪且是贪污罪的主犯，但未提供某据证明，经过检察机关补充侦查，亦未取得确实证据证明 采纳。《刑法》第三百八十三条第一款第（一）项规定，个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处 ...

矛盾，所提供的证人证言相互矛盾，不能作为认定本案的证据，被告人王某甲的行为不构成贪污罪。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲通过中卫东方某筑公司转帐，将填67、 材料。因铁路工程用量大，刘某某便伙同银川进元某温材料厂王某乙共同供货。1996年12月的一天，刘某某与王某乙一起将5000元某民币送给王某甲 ...

公司的名下。车过某到李某名下后，因为李某闹离婚，害怕车被作为夫妻共同财产分割，2010年又将车过某到我另一个朋友王某辛名下。 3、证人芮 公共财物折款138万余元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。 我国刑法规定，个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处 ...

的证明、无前科情况查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张某乙的行为已构成贪污罪，应依法惩处。 本院认为：被告人张某乙作为国家工作 骗取的手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某乙起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某 ...

辩护人辩称，对于被告人路某乙贪污x.32元无异议，而对剩余的不应当认定为路某乙的贪污数额。 经审理查明，2005年4月，石龙区人民政府立项出资建设 余x元，被告人路某甲无法说明该款项去处，应承担相应法律责任，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控成立，予以支持。对于被告人路某甲辩护人辩称“路某甲虽然在发票上 ...