消费者所识别。极易造成市场混淆。1999年和2000年，广东省的有关工商行政管理机关曾经对争议商标的使用人作出行政处罚，依据的事实就是上述两商标构成近似 规定，本院判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第x号关于第x号“x及图”商标异议复审裁定； 二 ...

原审裁定认为，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、 法律依据错误。劳险（1999）X号《河南省劳动厅关于切实加强企业职工退休审批工作，制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第5款 ...

原告所反映的问题作出了一份情况说明。原告不服向赣州市章贡区人民政府申请行政复议，复议机关维持被告所作的不予办理退休发给养老金的处理意见。原告认为被告所作处理意见 保险的对象。江西省政府赣府发（1995）X号文件证明了适用范围包含下岗续报人员和企业退休人员，她是在93年被除名，不在此范围，而且她也没有来 ...

18人。2004年11月10日张某某个人以定南县地方税务局没有严格按国家的税收政策和法律、法规征税为由，向定南县地方税务局提出申诉，同月21日定南县 提出要求复议的申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者 ...

公证、认证手续，同时提交了中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2005年8月22日作出的撤x号《关于第x号“x及图形”注册商标连续 、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华 ...

等证据在案佐证。 本院认为，听证原则是指行政机关在做出不利于相对人的决定之前，应当听取对方意见，给其陈述和申辩的机会。专利复审委员会组织无效请求人和 部门进行检验的事实，但是由于国家检验部门属于特定的主体，因此不能证明HPA-x产品已经处于被公开的状态。上诉人浙江峰恒公司关于上述相关证据应当予以认定的 ...

等证据在案佐证。 本院认为，听证原则是指行政机关在做出不利于相对人的决定之前，应当听取对方意见，给其陈述和申辩的机会。专利复审委员会组织无效请求人和 部门进行检验的事实，但是由于国家检验部门属于特定的主体，因此不能证明HPA-x产品已经处于被公开的状态。上诉人浙江峰恒公司关于上述相关证据应当予以认定的 ...

因果关系，故不予采信。被告出示的证据1-2能够证明在国庆期间和十七大期间系国家规定涉爆企业需停止施工以及华兴采石场在被责令暂时停产停业后，仍在 赔偿违约损失x元的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、最高人民法院关于《审理行政赔偿案件若干问题解释》第三十三条之规定，判决如下： ...

它是与某种具体产品联系在一起并以特定产品为指向对象。正通公司向国家有关主管机关提交的兽药产品申请表中将“头孢西林”作为商品名称，并在申报材料“产品 2005]第X号《关于第x号“头包西灵x”商标争议裁定书》。本案一审、二审案件受理费由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担。 正通公司和商标评审委员会均 ...

劳动争议案件若干问题的指导意见》、《广东省社会养老保险条例》、《劳动部办公厅关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》以证明被告 客观事实，一审法院应直接认定第三人已经自愿放弃购买社保及申请复议和向有关行政机关进行举报的权利的事实，根本不属于“缺乏有效证明”的情况。被上诉人所 ...