日两次为第三人颁发了房屋拆迁许可证。原告彭某的房屋在被拆迁范围内。第三人在取得上述规划及拆迁许可证后与政府相关职能部门对商业步行街项目及 ，由有批准权人民政府批准，可以收回国有土地使用权。衡阳市人民政府2011年3月24日作出《关于收回国有土地使用权的公告》具有法律依据。上诉人彭某的上诉理由不能成立， ...

日两次为第三人颁发了房屋拆迁许可证。原告肖某的房屋在被拆迁范围内。第三人在取得上述规划及拆迁许可证后与政府相关职能部门对商业步行街项目及 ，由有批准权人民政府批准，可以收回国有土地使用权。衡阳市人民政府2011年3月24日作出《关于收回国有土地使用权的公告》具有法律依据。上诉人肖某的上诉理由不能成立， ...

条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”该条所称的“继续沿用原有的规定 属于被告房屋拆迁裁决的范围，故被告郴州市XX局不予受理原告宋某X的裁决申请是正确的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”该条所称的“继续沿用原有的规定 不属于被告房屋拆迁裁决的范围，故被告郴州市房产管理局不予受理原告刘X的裁决申请是正确的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”该条所称的“继续沿用原有的规定 属于被告房屋拆迁裁决的范围，故被告郴州市房产管理局不予受理原告李某际的裁决申请是正确的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”该条所称的“继续沿用原有的规定 不属于被告房屋拆迁裁决的范围，故被告郴州市XX局不予受理原告陈某的裁决申请是正确的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”该条所称的“继续沿用原有的规定办理” 不属于被告房屋拆迁裁决的范围，故被告（略）X局不予受理原告曾某的裁决申请是正确的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

第三人衡运公司颁发了房屋拆迁许可证。原告王某的房屋在被拆迁范围内。第三人衡运公司在取得上述某划及拆迁许可证后与政府相关职能部门对商业步行街 有批准权人民政府批准，可以收回国有土地使用权。衡阳市人民政府于2011年3月24日作出《关于收回国有土地使用权的公告》具有法律依据。上诉人王某的上诉理由不能成立， ...

第三人衡运公司颁发了房屋拆迁许可证。原告胡某的房屋在被拆迁范围内。第三人衡运公司在取得上述某划及拆迁许可证后与政府相关职能部门对商业步行街 有批准权人民政府批准，可以收回国有土地使用权。衡阳市人民政府于2011年3月24日作出《关于收回国有土地使用权的公告》具有法律依据。上诉人胡某的上诉理由不能成立， ...

第三人衡运公司颁发了房屋拆迁许可证。原告施某的房屋在被拆迁范围内。第三人衡运公司在取得上述某划及拆迁许可证后与政府相关职能部门对商业步行街 有批准权人民政府批准，可以收回国有土地使用权。衡阳市人民政府于2011年3月24日作出《关于收回国有土地使用权的公告》具有法律依据。上诉人施某的上诉理由不能成立， ...