房地产开发有限公司给金宝联公司发函，要求金宝联公司对无保安值班上岗、车辆管理混乱等问题进行整改。一审法院到北京夏都房地产开发有限公司调查，该公司称：对于 2008年9月27日致金宝联公司函、物品交接清单、保安服务费发票、前期物业管理委托合同、北京夏都房地产开发有限公司于2008年10月8日致金宝联公司 ...

日，甲方道丰公司与乙方欧德公司签订总部基地一期前期物业管理服务协议书，约定：乙方所购买的物业位置28－A6－1，建筑面积5956.75平方米（实测面积 通知后7日内给予明确答复，并提出改进措施；乙方没有按照本协议书条款按时缴付物业管理费及其他费用，每天加收欠款费用总和万分之三的滞纳金，累计加收，作为因 ...

2005年12月20日；被告按建筑面积119.51平方米及每月每平方米0.5元缴纳物业管理费；原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失 证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： 本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效 ...

足以认定。 本院认为： 本案中，原被告于2006年2月11日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效 判决如下： 一、被告周xx在本判决生效之日起7日内支付原告长沙xx有限公司物业管理费2240元（自2007年2月28日起计算计算至2011年5月30日 ...

2006年3月1日；被告按建筑面积87.46平方米及每月每平方米0.5元缴纳物业管理费；原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的 认定。 本院认为：本案中，原被告于2005年12月20日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效 ...

2006年3月8日；被告按建筑面积91.03平方米及每月每平方米0.5元缴纳物业管理费；原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失 足以认定。 本院认为： 本案中，原被告于2006年3月8日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效 ...

2006年3月1日；被告按建筑面积79.53平方米及每月每平方米0.5元缴纳物业管理费；原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失 足以认定。 本院认为： 本案中，原被告于2006年3月7日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效 ...

2006年2月20日；被告按建筑面积100.05平方米及每月每平方米0.5元缴纳物业管理费；原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失 本院认为： 本案中，原、被告于2005年11月24日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效 ...

，被告未付费9,761元。故诉至法院，判令被告向原告支付所欠的物业管理费9,761元（2006年7月-2010年1月）。 被告吴a辩称，原告 至该小区的712路公交站点于2009年9月底开通。 以上事实，由前期物业管理服务合同、物业服务合同、房地产登记册、业主登记表、业主承诺书等证据及当事人的庭审陈述 ...

不足以计扣的，业主及其租户相互承担连带偿付责任，管理者可以暂停向两者提供相关管理和服务，直至清欠完成，属委托管理者出租的业主不承担连带责任。2003年 ，本院依法予以确认。 本院认为，开发商上海天X房地产开发有限公司与原告上海金银X建材有限公司签订前期物业管理服务合同委托原告对坐落于本市X路X（双号） ...