的汽车消费信贷专项贷款，中国人民保险公司北京市东城区支公司承担80%担保责任，亚飞公司承担20%的担保责任。 五、2000年6月16日，中国人民保险公司北京市东城区 东城支公司之间签订了两份《机动车分期付款售车信用保险协议》及两份《补充协议》，也系签约双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定。根据上述 ...

的汽车消费信贷专项贷款，中国人民保险公司北京市东城区支公司承担80%担保责任，亚飞公司承担20%的担保责任。 五、2000年6月16日，中国人民保险公司北京市东城区 东城支公司之间签订了两份《机动车分期付款售车信用保险协议》及两份《补充协议》，也系签约双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定。根据上述 ...

的汽车消费信贷专项贷款，中国人民保险公司北京市东城区支公司承担80%担保责任，亚飞公司承担20%的担保责任。 五、2000年6月16日，中国人民保险公司北京市东城区 东城支公司之间签订了两份《机动车分期付款售车信用保险协议》及两份《补充协议》，也系签约双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定。根据上述 ...

证书，而且该房产系他所有，王某某无权处分，因此所提供的担保无效，对证据4的异议为：两证人系该借款的介绍人，与本案有利害关系，其所做的证词的证明 x元，并向其出具借条和借款协议书中关于借款的约定，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，借贷关系合法有效，受法律保护。但其中利息约定部分超过了人民 ...

资产管理有限责任公司签订债权转让合同，将其拥有的对原告株洲市供销合作社联合社的担保债权以二万五千元的价格转让给被告株洲时运资产管理有限责任公司。原告 管理有限责任公司与被告湖南省国有资产投资经营总公司的债权转让合同是否有效。具体争议的二个问题有： 1、本案是否适用最高人民法院于2009年4月3日发布的 ...

元，并承担本案诉讼费用。 郑州保险分公司辩称：1、三方协议与保证保险合同均合法有效，但该纠纷的处理应以保证保险合同及保证保险条款为主要依据，三方协议 的90%，不包括罚息和其费用。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是： 1、交行郑铁支行是否履行了被保险人的通知等义务，郑州保险分公司是否 ...

，为有效协议。作为上述借款合同的担保，均签订了相应的抵押合同，对此，双方均无异议。现针对双方争议的问题，评析如下： 一、关于上诉人是否对X ； 二、中国工商银行商丘经济技术开发区支行与河南蓝牌集团商丘啤酒有限公司依据98-7的抵押合同及中国工商银行商丘分行睢阳支行与河南蓝牌集团商丘啤酒有限公司依据商工 ...

支付储文化股权转让款570万元。由此可见，章某某对570万的股权转让款不应承担共同偿还义务。四、贵州兰花是否应承担保证责任。储文化认为，根据《协议书》的约定 之外的储文化承担担保责任。一审法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，储文化和盛某某双方签订的《支付协议》是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律 ...

、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、借款抵押合同是否有效。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三 信。2001年1月，交通银行长沙分行与被告签订《借款合同》同时，双方又签订了《借款抵押担保合同》，被告以长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型X幢 ...