判决以《营业用汽车损失保险条款》第四、五条之规定为据，判决上诉人赔偿被上诉人财产损失是错误的。因为一审判决忽视了赔偿的一个主要前提，属于意外事故的 是否合法的问题，本院认为：被上诉人根据与上诉人之间的保险合同提出本案诉讼，要求上诉人承担保险合同理赔责任，案件法律关系性质与（2006）宜民一初字第X号 ...

4月12日至2009年4月11日，就此双方建立了保险合同关系。2009年3月4日，王某驾驶保险车辆与京x别克商务仓轿车发生追尾，经平安财险公司定损车辆 财险公司以其他方式向王某做出说明，其主张亦不能否定其签字确认行为的效力。故该免责条款为具有法律效力的条款。第二，本案保险事故是否属于免责条款规定的情形 ...

范围内的损失，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任。2、由新华支公司签章的固定格式条款的《财产保险综合险保险单》，主要约定：（1）、鉴于网通公司 盗窃保险条款》及新华支公司应当免责的条款。3、开庭笔录、起诉状、代理词、质证意见等。 本院认为：（一）、合同效力问题。 1、双方所签订保险合同系 ...

终止时或之前的到期款项之权利。同日，盛宝公司与魁北克公司共同向星展银行出具《承诺书》，承诺书主要约定：（１）魁北克公司承认《租赁合同》之条款，特别 日止）；三、盛宝国际有限公司和海南魁北克海洋渔业有限公司应在本判决发生法律效力之日起１０日内支付给星展银行（香港）有限公司律师费人民币７０００．００元。 ...

，星展银行与盛宝公司签订一份编号为５０３００１４７３１的《租赁合同》，由星展银行以融资租赁的方式将＂该些机械＂出租给盛宝公司。合同主要约定：（ 日止）：三、盛宝国际有限公司和海南魁北克海洋渔业有限公司应在本判决发生法律效力之日起１０日内支付给星展银行（香港）有限公司律师费人民币５００００．００元。案件 ...

，星展银行与盛宝公司签订一份编号为５０３００２０３７３的《租赁合同》，由星展银行以融资租赁的方式将＂该些机械＂出租给盛宝公司。合同主要约定：（ 之日止）；三、盛宝国际有限公司和海南魁北克海洋渔业有限公司应在本判决发生法律效力之日起１０日内支付给星展银行（香港）有限公司律师费人民币３０００．００元。案件 ...

》中约定工程预算７５０万元，对于工程设计及变更、工程结算等建设施工合同必须的关键条款均没有任何约定，连工程设计也由金宇公司自行聘请三亚市建筑设计院进行 不管法院是为了解决哪个法律关系查明的事实，只要是被生效的法律文书所认定的事实，是有法律效力的。综上所述，上诉人认为，该合同属于当事人约定按照７５０万元 ...

承担的是严格责任。该章无规定关于托运人或收货人对承运人船舶损失负责的条款，若中远公司要求四航局承担责任，则举证证明四航局违约及违约行为造成船舶损失 涉案合同主体，中远公司也没有证明海南分公司与涉案合同有任何关系，一审中亦未提出任何具体的诉讼请求和理由，是为了避免所谓诉讼风险而胡乱起诉，因而无任何事实 ...

以《中华人民共和国合同法》和双方所签订的海上运输合同为依据调整双方当事人之间的权利义务关系。海上货物运输合同虽由安游项目部与中远公司签订，但安游项目部系四 承担的是严格责任。该章无规定关于托运人或收货人对承运人船舶损失负责的条款，若中远公司要求四航局承担责任，则举证证明四航局违约及违约行为造成船舶损失 ...

判决，向本院提起上诉称：一、苟某某与死者存在夫妻关系，主要赔偿责任应由苟某某承担，潘某某不应对苟某某的赔偿责任承担连带责任。二、永安保险 事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的 ...