条第一款关于“或者以其他不正当手段取得注册的”之规定不适用本案。拉科斯特公司未提供其享有除商标权之外其他在先权利的证据，故现行商标法第三十一条关于“申请 不构成类似商品或服务。能否在第29类商品上扩大对原告引证商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。虽然原告引证商标在服装等商品上具有较高知名度，被 ...

条第一款关于“或者以其他不正当手段取得注册的”之规定不适用本案。拉科斯特公司未提供其享有除商标权之外其他在先权利的证据，故现行商标法第三十一条关于“申请 不构成类似商品或服务。能否在第31类商品上扩大对原告引证商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。虽然原告引证商标在服装等商品上具有较高知名度，被 ...

条第一款关于“或者以其他不正当手段取得注册的”之规定不适用本案。拉科斯特公司未提供其享有除商标权之外其他在先权利的证据，故现行商标法第三十一条关于“申请 不构成类似商品或服务。能否在第30类商品上扩大对原告引证商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。虽然原告引证商标在服装等商品上具有较高知名度，被 ...

条第一款关于“或者以其他不正当手段取得注册的”之规定不适用本案。拉科斯特公司未提供其享有除商标权之外其他在先权利的证据，故现行商标法第三十一条关于“申请 不构成类似商品或服务。能否在第21类商品上扩大对原告引证商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。虽然原告引证商标在服装等商品上具有较高知名度，被 ...

条第一款关于“或者以其他不正当手段取得注册的”之规定不适用本案。拉科斯特公司未提供其享有除商标权之外其他在先权利的证据，故现行商标法第三十一条关于“申请 不构成类似商品或服务。能否在第32类商品上扩大对原告引证商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。虽然原告引证商标在服装等商品上具有较高知名度，被 ...

原告授权和同意，擅自生产和销售侵犯原告享有注册商标权产品的行为已构成对原告商标权的侵犯，严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判令被告赔偿包括原告因 证据真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，在中国依照中国法律规定程序取得的相应商标权，受中国法律保护，本案审理依法适用中国法律。原告是“JUKI”商标 ...

的作品在其他成员国享有其他成员国授予本国国民的保护，以及享有公约授予的最低保护要求。又根据该条约的自动保护原则，成员国的作者在作品创作完成时即自动享有著作权 。第一，《作品登记证》不能作为认定著作权权属的依据；第二，商标权与著作权属于不同的知识产权范畴，认定权利的依据也各不相同，而原审法院以被上诉人在 ...

与其店面的异域情调风格相协调。二、原告主观扩大驰名商标的认定和保护范围。原告在“宝石、首饰”上的“（略）”和“卡地亚”商标为驰名商标，并不能扩大保护到 在婚纱摄影服务上使用“卡迪亚”、“（略）”的行为不侵犯原告的商标权。商标与字号的混淆判断标准应比商标之间的混淆判断标准更为严格。字号是企业无形资产的 ...

的作品在其他成员国享有其他成员国授予本国国民的保护，以及享有公约授予的最低保护要求。又根据该条约的自动保护原则，成员国的作者在作品创作完成时即自动享有著作权 。第一，《作品登记证》不能作为认定著作权权属的依据；第二，商标权与著作权属于不同的知识产权范畴，认定权利的依据也各不相同，而原审法院以被上诉人在 ...

三个引证商标完全相同，其抄袭、摹仿的意图明显，应当对飞鸵公司的驰名商标予以保护。3、飞鸵公司的引证商标一、二的文字、图形是在先设计并发表的享有 的意思是署名者系作品创作者。飞鸵公司提交的商标注册信息中载明的商标注册人的信息仅仅是表明商标权的归属，不属于《著作权法》意义上的在作品中表明作者身份的署名行为 ...