名义签订协议，申请公积金贷款属实，但原告所诉系误会所致，本案所涉房产系郭某玲出资购买的，被告仅是利用购房合同从公积金管理中心贷款做生意，原被告并未共同出资购房 涉房屋系同一房屋，本案无法确认共有。 经审理查明：原告杨某与被告吕某丁系夫妻关系，1972年12月1日办理结婚登记手续，原告吕某甲系二人之子， ...

（（略））］，只是将发票中购买房屋的房号由“205”涂改为“101”。1999年8月12日，第三人陈某丙向贵港市房产管理局申请办理X幢X号房屋的 房屋转移权属登记，并提交了X号房产证、《转让协议书》买卖双方身份证、户口簿复印件等材料。经贵港市房产管理局调查，制作了《房屋（分层）分户平面图》、《贵港市 ...

西X单元西户楼房一套是双方夫妻共同财产，因该房屋所有权人是任某。但被告及其弟任某献称，该房屋系任某献以任某的名义购买的，由任某献购买并装修 中争议的两套房产产权问题与案外人任某献存有争议，故本案中争议的房产问题及住房公积金问题可另案处理，在本案中本院不予审理。位于平顶山卫东区X组宅基地一处，双方至今未 ...

22日，原、被告登记结婚，X年X月X日生育女儿高xx。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因某庭琐事发生口角，被告经常酗酒闹事，经常对原告实施殴打。婚后二 ，本院不予采信。关于被告父母的房产，因某未继承分割，故原告要求对被告父母房产中被告应继承的份额按夫妻共同财产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。根据《 ...

界定卡，2005年8月取得房屋产权证，该房屋应为马某X和陈某的夫妻共同财产。对于该房产双方未就房价达成一致意见，一审不应进行分割。马某X晚年身体不好， ，遗嘱是不是马某X亲笔所写，因证人并未在场亲眼所见，所以证人证言不能采信。对于房子购买票据上虽显示是2003年12月3日，但房屋购买时间实为1993年 ...

楼西门X层东户，原为被告李某乙、刘某夫妻二人共同所有。2005年，被告李某乙、刘某将该房产以x元的价格出售给原告，房款已交付，但并未办理过户手续。 房产过户至被告李某丁名下，但过户时双方均未告知原告，原告对此不知情，被告李某丁称该房产系自己出资购买，但并未提供出资购买的证据予以证明，被告李某乙、刘某也 ...

要求离婚的事实；2、证人李××出庭作证的证言一份，用于证实夫妻双方感情不和，经常生气的事实；3、证人杨××出庭作证的证言一份，用于证实原告借其现金1万元 双方婚后经常生气，原告曾于2011年3月份到法院起诉离婚，后撤诉，但撤诉后双方依旧未在一起共同生活。双方婚后购买房产三处，分别是位于镇X镇的“伴一生 ...

分居生活。审理中，被告宋某称现登记在原告父亲名下的民生园单元房实际是2009年原、被告双方共同购买的，被告投资8000元，原告称该房是其父母共同购买的 不予认可，被告宋某就其主张没有提供证据证明，故对其关于该套房产属于夫妻共同财产的主张不予支持。因原告无固定经济收入，参照本地区生活水平及人均消费性支出 ...

办理过户手续为由提起诉讼。 原审法院认为，本案所涉及的房产，系二被告夫妻共同财产，张某乙与宋某达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，合某有效，故本院予以认定。 房款收据为证。潘某上诉称对房屋买卖并不知情，显然不符合某观事实，张某乙购买的房屋是潘某单位所建，房产证和土地证是潘某亲手交给张某乙，张某乙在 ...

签订房屋转卖协议书，约定甲方（即被告邓某己）将其在巴东县X镇畜牧兽医服务中心购买的住房卖给乙方（即被告谭某丙），并约定：一、甲、乙双方共同 决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用〈中华 ...