认定重庆中汽沪通汽车有限公司因管理不善，对此次火灾事故应付直接责任，属公安消防部门对失火单位的行政管理责任的认定，并非对烤漆房内照明电路接触不良未予 因证据缺乏关联性，证明力不足，本院不予认定。一审判决认定事实虽然清楚，但适用法律错误，其判决应予纠正。本院根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第 ...

理应由被告欧某、李某甲按比例承担赔偿责任。 综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。为维护某事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》 ，合计773元，由原告李某甲负担540元，被告欧某负担233元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间 ...

陈述等证据材料在案佐证。 原审法院判决认定：双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且未违反相关的法律、法规，该合同有效。由此双方理应按照合同约定 理应按照合同约定承担违约责任。应当指出2008年2月及9月双方多次电话取得联系，A某并不能证明隋某未向其主张逾期交房的违约金，现A某以隋某 ...

三条约定的是结算程序启动后一方不配合结算应承担的责任。现陆某是根据第三条的约定单方委托结算。但本案的实际情况是双方尚未进入结算程序。（二）冻结的 约定不可分割，应同时履行，申请复议人明知未按期通某答辩人开始委托结算将会承担不利的法律后果，却不按期履行，构成根本性违约。调解协议虽未约定答辩人具有通某义务 ...

关系，被告对所欠款项应负清偿责任。故原某要求被告给付拖欠的货款及设备垫资款并要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称， 、孙××在2006年11月14日之前已经往我矿送煤1064.28吨，九矿应付利源洗煤厂的挂账款1064.28吨计款x元；另外2006年10月17日至2006年 ...

上诉人(一审被告）：南宁市忠腾动力有限责任公司。 委托代理人：赵善红，XX法律事务所法律工作者。 被上诉人(一审原告)：玉林市海远机械厂。 委托代理人：张某丙。 该货款待越南处理后，再多还少补的约定。现双方有待质量问题方面的处理，双方在没有明确最终应付货款金额的情况下，一审判决忠腾动力公司支付该款项 ...

合同约定我有权将房屋另行出售。因我不存在违约行为，故不应承担违约责任。现原告若想继续履行合同，则须按市场价支付剩余房款。 经审理查明：2010年8 的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同 ...

。被告提供的证据9与本案不具关联性，不予审查。 本院依职权调取的证据，系公安机关出具的法律文书，且被告对真实性也未提出异议，予以采信。 根据原、被告诉辩 为限）。 案件受理费x元，保全费1420元，由被告李某承担，被告刘某承担连带责任。被告负担部分，暂由原告垫付，在执行中一并结算。 如不服本判决，可在 ...

银行为其开具总金额为（略）元（其中已交保证金（略）元）的承兑汇票套现后挪作他用，已构成骗取票据承兑罪。 本院认为，被上诉人汨罗市房地产管理局因工作 ，因具有欺诈性，已构成骗取票据承兑罪并被依法追究了刑事责任。对于行政机关自身纠错行为，目前尚没有相关法律、法规规定需要通知行政相对人，听取行政相对人陈述和 ...

承担，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，天虹南京分公司结欠肖某熙公司货款（略）.08元理应按约在2011年1月15日前支付，逾期应承担违约责任。天虹南京 某熙公司的钢材款只有50万元。3、现肖某熙公司与天虹南京分公司就同一证明目的各自提供了沐阳商城工程的两套不同的账册凭证，因天虹南京分公司有条件为 ...