，产品的质量问题不是在销售阶段出现的，而是在产品的生产或设计阶段就已存在的，因此，根据我国《产品质量法》的规定，过错在于生产方，应由产品的 不属于新证据。被告汽车贸易公司的意见同上海大众公司。 本院依被告大众公司的申请委托国家轿车质量监督检验中心出具的安全气囊质量、安全带使用情况鉴定报告一份。原告对此 ...

医学资料；11、国家体育用品质量监督检验中心检验报告；12、北京市篮协指定专用产品授权书；13、北京市篮协证明；14、消费者来信；15、消费者感谢锦旗照片 带来的法律后果。本院认为，广告主是指为推销商品或者提供服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的法人、其他经济组织或者个人。广告主利用广告一般有 ...

信号技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人王正华，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利 、7、8作为一组证据能够证实在本专利申请日之前与本专利外观设计相同的产品已经公开销售。附件14、附件15确实存在笔误，可以放弃这两份证据 ...

原告许某某，男，回族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人刘某阳，山东北极之星律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区 三人安吉利安公司、加鼎公司和陆某某共同述称：首先，本专利所示形状是普通公众广为熟知的通用产品设计，也是为竹地毯的技术功能所采用的唯一外观设计，既无法 ...

行为、赔偿损失的侵权责任。 被告空军政治部文工团与远大家居公司签订了《铸铁花饰大门、栏杆加工制作安装合同》，委托远大家居公司安装铸铁花饰栏杆，作为使用者，空军政治部文工团并未以生产、经营为目的制造、销售原告的外观设计产品，并未构成对原告外观设计专利权的侵犯，不应承担侵权 ...

组成合议庭，于2004年2月25日传唤各方当事人进行询问。上诉人朱某某的委托代理人祁某某、赵某甲，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会） 专利法第二十三条规定的证据予以采纳。 “宠物食品（薰色猪皮卷）”外观设计专利请求保护的产品是宠物食品—薰色猪皮卷，证据3第135页公开了一种宠物 ...

X路X号X室。 法定代表人王某，经理。 委托代理人邹可嘉，北京市天驰律师事务所律师。 案由：侵犯外观设计专利权纠纷。 原告余某某诉被告北京万佳怡和敦煌 北京万佳怡和敦煌艺术有限公司自本调解书生效之日起十二个月内销售上述库存产品。 二、北京万佳怡和敦煌艺术有限公司于本调解书生效之日起三十日内向国家知识 ...

珠海盖达实业有限公司，住所地珠海市金鼎台湾工业园。 法定代表人朱某，总经理。 委托代理人郑之扬，广东亚太时代律师事务所律师。 原告福建省南安市蓉中石油化工厂（下 的装潢，两者不易混淆，不足以造成消费者误认。 本院认为，从原告提供的其莱克牌901汽车制动液产品设计使用的装潢来看，该装潢的柱形体的上部为 ...

决定，本院于2006年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜军、吴某某，被告委托代理人吴某、顾惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告侵权行为而支出的合理费用人民币3万元。 被告上海康宇铜门设计工程有限公司辩称：被告生产制造的金属斗拱产品的技术特征与自由公知技术相同，不构成对原告专利权的 ...

(南京金桥市场先锋百货店业主)，女，回族，X年X月X日生，住所（略）。 委托代理人马某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略），南京金桥市场 原告上述外观设计专利权的行为，并立即停止该侵权行为，即制造、销售与原告外观设计专利相同或近似的产品的行为。 四、被告陈某某承认其实施某侵犯原告上述外观设计专利权的 ...