两儿一女。2001年二原告的大儿子宋××因病去逝。宋××去逝前二原告的赡养问题一直由宋××和宋某丙负责。2002年经五号院社区居委会工作人员调解，二原告 民初字第X号 《中华人民国和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立 ...

予以确认。由于林某戊某、孔某已经去世，林某戊某、孔某的五个子女对土地安置补偿款13130.48元均有继承权，为此原告多次与被告交涉，被告均置之不理。 及户口簿复印件一份，拟证明李某丁的身份情况。 被告林某丙辩称，二十多年以来，一直是被告赡养父母，付出了大量的金钱、时间和精力，而原告从来没有赡养过父母， ...

予以确认。由于林某戊某、孔某已经去世，林某戊某、孔某的五个子女对土地安置补偿款13130.48元均有继承权，为此原告多次与被告交涉，被告均置之不理。 及户口簿复印件一份，拟证明李某乙的身份情况。 被告林某丙辩称，二十多年以来，一直是被告赡养父母，付出了大量的金钱、时间和精力，而原告从来没有赡养过父母， ...

11月25日签订的协议以及双方当事人陈述在案佐证。 北京市X区人民法院判决认定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有 某、郭某各给付10000元医疗费的诉讼请求，因该医疗费用并未实际发生且郭某不同意给付，法院不予支持。郭某要求郭某、郭某、郭某分别负担今后发生 ...

。原告现已丧失了劳动能力，生活陷入极度的困难之中。故请求依法判决被告承担赡养责任，每人每月支付生活费、医药费260元，10年的赡养费一次性付清。 为支持其 要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 ...

后，原告开始授其电机修理技艺谋生，直至成家立业；被告陈某乙技校毕业后因找不到合适的工作，原告安排其在电机修理店当帮工，现随其丈夫在城厢华亭镇X 证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告自1993年起利用自己收入供养二被告生活、学习，已 ...

关系的有关规定”；第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”；最高人民法院《关于继父母与 费的理由不足，本院不予支持。被告作为受原告养育成人的继子，应负担起赡养原告的义务，应给付原告的生活费可参照2008年度沁阳市X村居民人均消费支出4357 ...

佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：我国婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母， 、照顾年迈的母亲，自觉与弟妹共同分担母亲看病、治疗花费的医疗费。被告借故不主动支付应承担的份额，既违背我国婚姻法的相关规定，又有悖于社会主义家庭伦理道德和 ...

门面年租金2,000元)。 原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，且不因父母的婚姻关系变化而终止。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活 尽抚养教育义务”与事实相符，法院依法酌情考虑。委托代理人颜某某提出“被告应履行赡养义务”的代理意见，事实成立，理由充足，法院依法采纳。据此，依照《中华人民 ...

。被告是否应当返还上述钱款，取决于原、被告双方之间的法律关系及履行状况。对此争议，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母， 钱款为原告付费，如付费额超出保管额则属于垫付。因此，本院认定原、被告之间不构成保管合同法律关系，而是建立了委托合同法律关系，即由原告委托被告保管钱款， ...